Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 26 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej postanawia: odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie strona 1/2

Wyrokiem z dnia 25 października 2017 r., sygn. akt II SA/Sz 1015/17, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę J. W. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia

[...] r., nr [...], w przedmiocie przyznania pomocy pieniężnej. Skarżącego - obecnego na rozprawie w dniu 25 października 2017 r. pouczono o sposobie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.

J. W., w dniu 6 listopada 2017 r. (data nadania w urzędzie pocztowym), złożył wniosek o "wydanie odpisu wyroku w celu odwołania do wyższej instancji".

Postanowieniem z dnia 10 listopada 2017 r. skarżącemu odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na złożenie wniosku z uchybieniem 7-dniowego terminu. J. W. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie. Jednocześnie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został przez sąd uwzględniony. Zażalenie skarżącego zawierało braki formalne - nie załączono do niego wymaganego odpisu. W związku z powyższym skarżący został wezwany do jego uzupełnienia, a na wniosek ustanowionego w ramach prawa pomocy pełnomocnika, sąd przywrócił skarżącemu termin do uzupełnienia braków formalnych.

Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r., oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie o odmowie sporządzenia uzasadnienia wyroku, wskazując jednocześnie, że podnoszone przez niego argumenty, dotyczące przyczyn uchybienia terminowi do złożenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku mogą stanowić podstawę wniosku o przywrócenie tego terminu.

Pełnomocnik skarżącego wniosek taki złożyła w dniu 27 grudnia 2017 r. (data wpływu do sądu), wywodząc, że skarżący jest osobą starszą, schorowaną. W skazywała, że skarżący podchodzi do sprawy emocjonalnie i orzeczenie sądu, które zapadło w dniu 25 października 2017 r. bardzo go wzburzyło. Emocje spowodowały, że pomimo tego iż był obecny na sali sądowej nie zrozumiał pouczenia co do terminu wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku i konsekwencji złożenia wniosku po terminie. Dopiero po powrocie do domu i w rozmowie z członkami rodziny, którzy pomagają mu formułować pisma wytłumaczono mu, że powinien niezwłocznie złożyć wniosek o doręczenie uzasadnienia wyroku, co też uczynił.

Pełnomocnik skarżącego wywodziła, że w przypadku innych pism z sądu skarżący wykonywał polecenia bez zwłoki, bowiem łatwiej jest mu zrozumieć treść pisma, aniżeli zapamiętać ustne pouczenie udzielone na rozprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył co następuje:

W badanej sprawie, w związku ze stwierdzeniem uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku i wydaniem postanowienia odmawiającego sporządzenia uzasadnienia, w związku ze skutecznym zaskarżeniem tego postanowienia, w pierwszej kolejności należało nadać bieg zażaleniu skarżącego. Dopiero bowiem po prawomocnym rozstrzygnięciu potwierdzającym, iż skarżący złożył wniosek po terminie możliwe stało się rozpatrzenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Strona 1/2