Dnia 22 lutego 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 22 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 11 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 1116/06 oddalającego skargę R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu
Wojewódzki Sąd Administracji w Szczecinie wyrokiem z dnia [...] r. oddalił skargę R.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
W związku z niezłożeniem w przypisanym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia, stwierdzono prawomocność powyższego wyroku od dnia [...]r.
W dniu [...] r. skarżący złożył w Biurze Podawczym Sądu wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] r., jednocześnie załączając wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że uchybienie terminu było przez niego niezawinione, gdyż adwokat wyznaczony z urzędu nie powiadomił go o terminie rozprawy, a ponadto pełnomocnik nie brał udziału w rozprawie i nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Wyjaśnił, że o wyroku oddalającym skargę dowiedział się dopiero w dniu [...] r. podczas rozmowy telefonicznej z pracownikiem sekretariatu WSA w Szczecinie. Natomiast w dniu [...] r. zapoznał się z aktami sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
W myśl natomiast przepisu art. 87 § 1 w/w ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 p.p.s.a.). Ponadto we wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminowi (art. 87 § 2 p.p.s.a.).
Stosownie do treści przywołanych powyżej przepisów, przywrócenie terminu może więc nastąpić jedynie wówczas, gdy spełnione zostały łącznie trzy przesłanki:
-wniosek o przywrócenie terminu został złożony w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi,
-zainteresowany uprawdopodobnił, że uchybił terminowi bez swojej winy,
- dopełniona została czynność, dla której określony był termin.
Brak choćby jednej z tych przesłanek uniemożliwia przywrócenie terminu.
Jak wynika z akt sprawy wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia, został złożony w Biurze Podawczym Sądu w dniu
[...] r. Skarżący jako datę ustania przyczyny uchybienia terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, wskazał [...] r., wyjaśniając, że w tym dniu dowiedział się o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Sąd dał wiarę powyższym wyjaśnieniom, a zatem wniosek został złożony z zachowaniem terminu określonego w art. 87 § 1 ustawy. Ponadto strona dokonała czynności procesowej, dla której był ustanowiony uchybiony termin, tj. złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.