Skarga kasacyjna na decyzję SKO w przedmiocie opłaty adiacenckiej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej A. N. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 stycznia 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 1240/11 oddalającego skargę A. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej postanawia: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 25 stycznia 2012 r. oddalił skargę A.N. na decyzję Samorządowego Kolegium z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej.

Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu [...].

W dniu [...] (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego - adw. P.S., na podstawie udzielonego pełnomocnictwa procesowego, wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego, za pośrednictwem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, skargę kasacyjną od wskazanego wyżej wyroku z dnia 25 stycznia 2012 r.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21.03.2012 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie 100 zł. W piśmie tym zawarto pouczenie, że niewywiązanie się ze wskazanego obowiązku w terminie 7 dni od daty doręczenia pisma spowoduje odrzucenie przedmiotowej skargi kasacyjnej.

Doręczenie pełnomocnikowi skarżącego przesyłki zawierającej wezwanie nastąpiło w dniu 28.03.2012 r., zatem termin do opłacenia skargi kasacyjnej upływał w dniu 04.04.2012 r.

Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo - Budżetowy sądu wynika, że w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis sądowy należny od wniesionej skargi kasacyjnej (vide: notatka urzędowa z dnia [...], k. - [...]).

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Konsekwencją nieuiszczenia, pomimo wezwania, stosownego wpisu od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania jest odrzucenie tych pism przez sąd, o czym stanowi art. 220 § 3 ww. ustawy.

Stosownie do treści art. 178 ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

Z akt sprawy wynika, że w rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącego prawidłowo wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej, nie dopełnił nakazanej czynności.

Mając powyższe na względzie sąd, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak na wstępie.

Strona 1/1