Wniosek w przedmiocie doprowadzenia samowolnie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. L. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie doprowadzenia samowolnie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem postanawia: odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 6 grudnia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie odrzucił skargę S.L., z powodu uchybienia terminu, na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji w części dotyczącej obowiązku doprowadzenia samowolnie wykonanych robót budowlanych do stanu zgodnego z prawem i uchylającą decyzję w części dotyczącej terminu, wyznaczając termin wykonania nakazanych czynności do dnia [...]r.

Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem, został doręczony pełnomocnikowi skarżącej S.L. - adw. T.R., w dniu [...]r. (dowód k. [...] akt sądowych).

W dniu [...]. /data stempla pocztowego/ skarżąca, działając poprzez pełnomocnika, złożyła za pośrednictwem organu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na powołaną wyżej decyzję organu drugiej instancji.

Według autora wniosku, S.L. oraz jej pełnomocnik pozostawali w błędzie, co do daty doręczenia zaskarżonej decyzji i w związku z tym nie ponoszą winy za uchybienie terminowi. Dodatkowo powołano okoliczność choroby syna skarżącej, który wymagał hospitalizacji. Wynikłe z tej sytuacji "zamieszanie" - jak wyjaśnia to strona - spowodowało, że skarżąca była przekonana, iż decyzja "dotarła do niej" nie w dniu [...]r., lecz w dniu [...]r. Dowodem na zaistnienie wskazanych wyżej okoliczności, jest dołączony do przedmiotowego wniosku list skarżącej z dnia [...], kierowany do jej pełnomocnika. Jak wyjaśniła skarżąca, o uchybieniu terminu do wniesienia skargi dowiedziała się z postanowienia Sądu z dnia [...]. Dodatkowo powołano trudną sytuację socjalno-bytową skarżącej, z której wynika, że strona samotnie wychowuje dwójkę dzieci, a także że nie ma możliwości ogrzewania mieszkania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej - "P.p.s.a.", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek orzeknie o przywrócenie terminu. Jak stanowi art. 87 § 1 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu należy złożyć do sądu, w którym czynność ma być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W przypadku prośby o przywrócenie terminu do dokonania czynności wniesienia skargi, wniosek w tym przedmiocie należy złożyć za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 86 § 3 P.p.s.a.).

W piśmie tym należy także uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy strony w uchybieniu terminu (art. 86 § 2 P.p.s.a.).

Określony w art. 87 § 1 P.p.s.a. warunek złożenia wniosku o przywrócenie w terminie siedmiodniowym, od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi determinuje dopuszczalność rozpoznania prośby w tym przedmiocie. Badanie tego warunku następuje w pierwszej kolejności przed dokonaniem merytorycznej oceny wniosku, o którym mowa w art. 86 i art. 87 P.p.s.a..

Strona 1/3