Sprawa ze skargi na uchwałę Nr VI/28/15 Rady Gminy Bielice w przedmiocie wyznaczenia kierunków działań Wójta w sprawie zagospodarowania przestrzennego związanych z rozwojem energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii na terenie gminy Bielice
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P obecnie P. na uchwałę Nr VI/28/15 Rady Gminy Bielice z dnia 1 czerwca 2015 r. w przedmiocie wyznaczenia kierunków działań Wójta w sprawie zagospodarowania przestrzennego związanych z rozwojem energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii na terenie gminy Bielice p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę kasacyjną II. zwrócić skarżącej kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę P. obecnie P. na uchwałę Nr VI/28/15 Rady Gminy Bielice z dnia 1 czerwca 2015 r. w przedmiocie wyznaczenia kierunków działań Wójta w sprawie zagospodarowania przestrzennego związanych z rozwojem energetyki opartej na odnawialnych źródłach energii na terenie gminy B.

Odpis tego postanowienia został doręczony skarżącej w dniu 25 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 25 lutego 2016 r. - nadanym w Urzędzie Pocztowym w dniu 25 lutego 2016 r. - pełnomocnik skarżącej złożył skargę kasacyjną od ww. postanowienia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; zwanej dalej: "P.p.s.a."), od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej.

Jak stanowi art. 177 § 1 cytowanej ustawy, skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.

Stosownie natomiast do brzmienia art. 178 P.p.s.a., sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W rozpoznawanej sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono skarżącej u w dniu 25 stycznia 2016 r., wobec czego trzydziestodniowy termin do wniesienia przez skarżącą skargi kasacyjnej upłynął w dniu 24 lutego 2016 r. Pełnomocnik skarżącej (ustanowiony dopiero w dniu 5 lutego 2016 r., a zatem po wydaniu postanowienia z dnia 14 stycznia 2016 r.) wniósł skargę kasacyjną w dniu 25 lutego 2016 r., co oznacza, że jej złożenie nastąpiło z uchybieniem terminu, o którym mowa w art. 177 § 1 P.p.s.a. Zaznaczyć przy tym należy, że do skargi kasacyjnej pełnomocnik nie dołączył wniosku o przywrócenie terminu do jej złożenia.

Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 178 P.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu sądowego, sąd orzekł jak w pkt II postanowienia, w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Strona 1/1