Wniosek w przedmiocie dodatku mieszkaniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. S. przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń z dnia 10 stycznia 2013 r.: - na postanowienie Sądu z dnia 16 grudnia 2013 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia powtórnego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 września 2012 r., - na postanowienie Sądu z dnia 16 grudnia 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu z dnia 25 października 2013 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 września 2012 r. - na postanowienie Sądu z dnia 16 grudnia 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu z dnia 25 października 2013 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 sierpnia 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 29 stycznia 2013 r., wydane w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń

Inne orzeczenia o symbolu:
6210 Dodatek mieszkaniowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 16 grudnia 2013 r. wydał trzy postanowienia, w których orzekł: 1) o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia powtórnego zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 września 2012 r., 2) o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu z dnia 25 października 2013 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 sierpnia 2013 r. o odrzuceniu wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 13 września 2012 r. oraz 3) o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na zarządzenie Sądu z dnia 25 października 2013 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 23 sierpnia 2013 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 29 stycznia 2013 r.

Odpisy powyższych postanowień zostały doręczone pełnomocnikowi skarżącego adw. Z.B. w dniu 20 grudnia 2013 r. (k. 513), zaś w dniu 3 stycznia 2014 r. R.S. do wiadomości wraz z pouczeniem, że termin przewidziany do zaskarżenia orzeczeń liczony będzie od daty ich doręczenia pełnomocnikowi skarżącego (k. 511).

W dniu 10 stycznia 2014 r. R.S. nadał w urzędzie pocztowym zażalenia na ww. postanowienia Sądu z dnia 16 grudnia 2013 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia ww. zażaleń, wskazując, że integralną częścią wniosku są wszystkie pisma procesowe złożone dotychczas w sprawie.

Precyzując, w piśmie z dnia 31 marca 2014 r. stanowiącym odpowiedź na wezwanie Sądu, przyczyny niezawinionego uchybienia terminu do złożenia zażaleń, R.S. wskazał, że nie otrzymał od pełnomocnika wyznaczonego z urzędu adw. Z.B. w terminie postanowień Sądu z dnia 16 grudnia 2013 r. Nie doręczenie rozstrzygnięć Sądu, w celu złożenia przez mocodawcę środków odwoławczych w terminie, świadczy o działaniu pełnomocnika na szkodę strony, którą reprezentuje, a w tej kwestii skarżący składał wnioski o ograniczenie pełnomocnictwa adwokatowi. Ponadto R.S. podkreślił, że adw. Z.B. złożył do akt sprawy II SA/Sz 250/11 oświadczenie, że nie jest pełnomocnikiem z urzędu, zaś w dniu 30 grudnia 2014 r. wniósł do Okręgowej Rady Adwokackiej pismo o zwolnienie go z obowiązków pełnomocnika z urzędu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Stosownie do art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Wniosek o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 P.p.s.a.), przy czym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.). Jednocześnie z wnioskiem należy dopełnić czynności, dla której określony był termin (art. 87 § 3 P.p.s.a.).

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6210 Dodatek mieszkaniowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze