Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata H. L. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną na zasadzie prawa pomocy B. O. w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wspierania działalności rolniczej postanawia: I. uchylić nieprawomocne postanowienie Sądu z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt II SA/Sz 304/07, II. przyznać adwokatowi H. L. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - wynagrodzenie w kwocie [...] zł ([...]), które obejmuje kwotę [...] zł powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług - z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu na zasadzie prawa pomocy. . .
B. O. pismem z dnia 5 lutego 2007 r. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji dotyczącej wspierania działalności rolniczej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 30 maja 2007 r. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie oraz ustanowienie adwokata.
Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej wyznaczył w sprawie pełnomocnika w osobie adw. H. L., a następnie (w związku z pismem skarżącej) zwolnił adw. H. L. z obowiązków pełnomocnika w tej sprawie i jednocześnie wyznaczył nowego pełnomocnika w osobie adw. M. K. Wyrokiem z dnia 14 listopada 2007 r. Sąd oddalił skargę B. O. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa i jednocześnie zasądził od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na rzecz adwokata M. K. kwotę 240 zł, powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej na zasadzie prawa pomocy.
W dniu 10 kwietnia 2008 r. adwokat H. L. złożyła wniosek o przyznanie od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, udzielonej z urzędu B. O. do czasu wyznaczenia innego pełnomocnika w sprawie.
Wniosek pełnomocnika nie zawierał oświadczenia, że opłata nie została zapłacona przez B. O. w całości lub w części. W tych okolicznościach Sąd postanowieniem z dnia 29 kwietnia 2008 r. oddalił wniosek.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony pełnomocnikowi w dniu 7 maja 2008 r.
Pismem z dnia 8 maja 2008 r. adwokat H. L. ponownie wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Jednocześnie pełnomocnik oświadczyła, że "nie otrzymała od B. O. ani od jej rodziny żadnego wynagrodzenia w tej sprawie."
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.), a w szczególności przepisy Rozdziału 5 i 6 tego rozporządzenia.
Zgodnie natomiast z przepisem § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) rozporządzenia minimalna stawka w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w niniejszej sprawie wynosi 240 zł.
Nie ulega wątpliwości, że w niniejszej sprawie adwokat H. L. podjęła i wykonała czynności faktyczne w ramach prawa pomocy (przeglądała akta, udzieliła stronie porady prawnej), co uzasadnia przyznanie stosownego wynagrodzenia. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 165 P.p.s.a. uchylił postanowienie z dnia 29 kwietnia 2008 r. i jednocześnie postanowił przyznać pełnomocnikowi wynagrodzenie w kwocie 292,80 zł, obejmujące należny podatek od towarów i usług na podstawie art. 250 P.p.s.a. i § 1 pkt 3, § 2 ust. 1, § 19 pkt 1 w związku z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) oraz § 20 cytowanego wyżej rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r.