Sprawa ze skargi na decyzję SKO w przedmiocie dodatku mieszkaniowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie Przewodniczący sędzia NSA Mirosława Włodarczak-Siuda po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 345/11 poprzez zastąpienie omyłkowo wskazanej daty wydania zaskarżonej decyzji "21 lutego 2011 r." data prawidłową tj. "21 stycznia 2011 r." Sygn. akt II SA/Sz 345/11 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Mirosława Włodarczak -Siuda po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym: -zażalenia R. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 28 listopada 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 345/11 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder oraz oddalające wniosek o wyłączenie protokolanta Małgorzaty Płocharskiej-Małys od udziału w rozpoznaniu sprawy -wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń na wskazane postanowienia z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 345/11 w sprawie ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [... r., nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego p o s t a n a w i a: 1. odrzucić zażalenie 2. odrzucić wniosek o przywrócenie terminu

Inne orzeczenia o symbolu:
6210 Dodatek mieszkaniowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/2

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast zgodnie z art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

W postanowieniu z dnia 28 listopada 2012 r. Sąd błędnie oznaczył datę wydania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazując jako datę wydania "21 luty 2011 r." zamiast "21 stycznia 2011 r." Opisaną omyłkę pisarską należy uznać za oczywistą, gdyż jak wynika z akt sprawy zaskarżona decyzja została wydana w dniu 21 stycznia 2011 r.

Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania postanowienia na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a. dlatego orzekł, jak na wstępie.

Sygn. akt II SA/Sz 345/11

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 28 listopada 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 345/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny odmówił R. S. przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Sz 345/11 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder oraz oddalające wniosek o wyłączenie protokolanta Małgorzaty Płocharskiej-Małys od udziału w rozpoznaniu sprawy ze skargi R. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.

Odpis postanowienia Sądu z dnia 28 listopada 2012 r. wraz z uzasadnieniem, został doręczony pełnomocnikowi skarżącego adw. T. M. w dniu 5 grudnia 2012 r. oraz R. S. w dniu 19 grudnia 2012 r.

Pismem z dnia 24 grudnia 2012 r. R. S. (działając osobiście) złożył zażalenie na wskazane wyżej postanowienie z dnia 28 listopada 2012 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia zażaleń na postanowienia z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 345/11.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje:

Przedmiot sprawy, objętej zażaleniem R. S., dotyczy postanowienia Sądu z dnia 28 listopada 2012 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia zażaleń na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 345/11 oddalające wniosek o wyłączenie sędziego WSA Katarzyny Grzegorczyk-Meder oraz oddalające wniosek o wyłączenie protokolanta Małgorzaty Płocharskiej-Małys od udziału w rozpoznaniu Jego sprawy.

Zgodnie z art. 86 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze. zm.)- zwanej dalej "P.p.s.a.", na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego o przywróceniu terminu albo o odmowie jego przywrócenia przysługuje zażalenie.

Stosownie do art. 194 § 2 P.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia orzeczenia, które podlega zażaleniu. Termin ten liczony jest od daty doręczenia postanowienia do rąk uprawnionego podmiotu. Zgodnie z art. 67 § 5 P.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonywać tym osobom.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6210 Dodatek mieszkaniowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie zażalenia
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze