Wniosek w przedmiocie odmowy wydania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika K. S. o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji o pozwoleniu na użytkowanie obiektu budowlanego p o s t a n a w i a: przywrócić termin do uzupełnienia braku formalnego skargi

Uzasadnienie

Pełnomocnik, będący radcą prawnym, wniósł w imieniu K. S. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], uchylającą w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., Nr [...], umarzającą postępowanie wywołane wnioskiem K. S. o wydanie decyzji "na użytkowanie budynku gastronomicznego "[...]" w [...] przy ul. [...]".

Sąd zarządzeniem z dnia [...] r. wezwał pełnomocnika K. S. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, braków skargi z dnia [...]r., poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego do reprezentowania skarżącej przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zobowiązanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] r. (k. 13 akt sądowych).

W dniu [...] r. pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo upoważniające do występowania w imieniu K. S. w sprawie ze skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym . Jednocześnie pełnomocnik zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia skargi wskazując, że w okresie od [...] r. w związku z chorobą nie mógł uzupełnić braku formalnego skargi. Na potwierdzenie tej okoliczności pełnomocnik dołączył kopię zaświadczenia lekarskiego z dnia [...]r

Wojewódzki Sad Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uchybienia terminowi sąd może na wniosek strony postanowić o przywróceniu terminu, jeżeli strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin.

Pełnomocnik skarżących spełnił przesłanki wynikające z powołanych wyżej przepisów tzn. prośbę o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej złożył w przewidzianym terminie, dopełnił czynności określonej w wezwaniu Sądu. Nadto jak wynika to z okoliczności sprawy uchybił terminowi do uzupełnienia braków skargi bez swojej winy.

W tych okolicznościach na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił orzec, jak na wstępie.

Strona 1/1