Skarga kasacyjna na uchwałę Rady Gminy w Ustroniu Morskim w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Ustronie Morskie i Sianożęty
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Arkadiusz Windak po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej Rady Gminy w Ustroniu Morskim od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 września 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 510/10 wydanego w sprawie ze skargi B. i R. B., I. i W. P., T. S., M. i T. S. na uchwałę Rady Gminy w Ustroniu Morskim z dnia 05 września 2005 r. nr XXXIV/193/2005 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Ustronie Morskie i Sianożęty p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie strona 1/2

Postępowanie przed sądem administracyjnym toczy się według przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "ustawą").

W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 8 września 2010 r., sygn. akt II SA/Sz 510/10, po rozpatrzeniu skargi B. i R.B., I. i W.P, T.S., M. i T.S. na uchwałę Rady Gminy w Ustroniu Morskim z dnia 5 września 2005 r. nr XXXIV/193/2005 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miejscowości Ustronie Morskie i Sianożęty, stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały w części dotyczącej nieruchomości położonej w [...], oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr [...] oraz stwierdził, że zaskarżona uchwała w części dotyczącej nieruchomości opisanej w punkcie pierwszym nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. Sąd zasądził ponadto od [...] na rzecz: skarżących I. i W.P. kwotę [...] złotych, skarżącego T.S. kwotę [...], skarżących M. i T.S. kwotę [...] oraz skarżących B. i R.B. kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Odpis niniejszego wyroku wraz z uzasadnieniem, jak wynika ze znajdującego się w aktach sądowych sprawy zwrotnego poświadczenia odbioru, został doręczony pełnomocnikowi Rady Gminy w [...] - radcy prawnemu M.K. w dniu [...].

W dniu [...] r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wpłynęła, sporządzona przez radcę prawnego M.K., skarga kasacyjna Rady Gminy w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia [...] r. Koperta, w której nadana została skarga kasacyjna, oznaczona numerem [...], nie zawierała odcisku stempla pocztowego.

W związku z powyższą okolicznością Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie pismem z dnia [...] r., doręczonym w dniu [...] r., wezwał pełnomocnika organu do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie, z uwagi na brak stempla pocztowego na kopercie, w której nadana została skarga kasacyjna, dowodu nadania w urzędzie pocztowym ww. pisma procesowego.

W dniu [...] r. pełnomocnik organu przedłożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kserokopię karty książki nadawczej Urzędu Gminy w [...].

Z uwagi na fakt, że odcisk pieczęci urzędu pocztowego na przesłanym przez pełnomocnika organu zbiorowym potwierdzeniu nadania listów poleconych nie był czytelny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zwrócił się do radcy prawnego M.K. o ponowne nadesłanie zaświadczenia potwierdzającego datę nadania skargi kasacyjnej od wyroku z dnia [...] r.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie, pełnomocnik organu przesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie kserokopię karty książki nadawczej Urzędu Gminy w [...] wraz z adnotacją, dokonaną w dniu [...]r. przez pracownika Urzędu Pocztowego w [...], mieszczącego się przy ul. [...] - asystenta I.D., w której potwierdziła ona nadanie przesyłki poleconej o nr [...] w Urzędzie Pocztowym w [...] w dniu [...]r.

Strona 1/2