Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. U. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia [...]r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 591/10 oddalającego Jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu
Uzasadnienie :
Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 17 listopada 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 591/10 oddalił skargę G. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Orzeczenie zostało wydane podczas nieobecności skarżącej, która nie stawiła się na rozprawę, pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy (vide: protokół rozprawy w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 591/10).
W dniu [...] r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącej z dnia [...]r. o przyznanie prawa pomocy
Postanowieniem z dnia 13 grudnia 2010 r. Sąd przyznał G. U. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Dziekan [...] pismem z dnia [...]r. poinformował Sąd, że pełnomocnikiem dla skarżącej w niniejszej sprawie został wyznaczony [...] R. S.
W dniu [...]r. wpłynął do Sądu wniosek wskazanego wyżej profesjonalnego pełnomocnika, o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie wyroku z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie pełnomocnik dołączył pismo Dziekana informujące o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu oraz przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu pełnomocnik skarżącej wskazał, że w dniu [...]r. otrzymał pismo Dziekana o wyznaczeniu go pełnomocnikiem dla G. U. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 591/10.
W dniu [...] roku pełnomocnik zapoznał się w Sądzie z aktami powyższej sprawy i ustalił, że skarżąca nie złożyła wniosku o doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem. Podkreślił, że nie zostały skarżącej doręczone żadne pouczenia odnoszące się do możliwości oraz trybu i terminów ewentualnego zaskarżenia wyroku.
Dodatkowo pełnomocnik podkreślił, że ze znajdującej się w aktach sprawy dokumentacji medycznej oraz oświadczeń skarżącej wynika, że jest ona osobą w podeszłym wieku, schorowaną, wymagającą podawania specjalnych leków i zachowania specjalnej diety, otrzymuje rentę inwalidzką i nie może pracować. W tych okolicznościach pełnomocnik podniósł, że skarżąca nie jest w stanie samodzielnie funkcjonować z uwagi na stan psychiczny i fizyczny związany ze stwierdzonymi u niej schorzeniami.
Wobec powyższego pełnomocnik podkreślił, że skarżąca nie dochowała terminu do złożenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku bez swojej winy, a niedotrzymanie terminu było spowodowane jej złym stanem zdrowia, leczeniem oraz niezrozumieniem pouczeń, co w połączeniu z jej nieobecnością na ogłoszeniu wyroku, wywołaną stanem zdrowia uniemożliwiającym stawienie się na rozprawie, doprowadziło do stanu, w którym nie został dotrzymany bez jej winy termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia.
W dniu [...]r. wpłynęło do Sądu pismo pełnomocnika skarżącej, do którego zostały dołączone, a przesłane radcy prawnemu przez skarżącą dokumenty,
t.j: karta informacyjna leczenia szpitalnego z dnia [..]r. oraz dwie decyzje Prezydenta Miasta Ś. w przedmiocie przyznania skarżącej zasiłku celowego z przeznaczeniem na zakup leków oraz żywności w miesiącach [...]roku.