Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 listopada 2007r. zażalenia skarżącego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 7 listopada 2007r. , sygn. akt II SA/Sz 639/07 odrzucającego skargę M. S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 14 lutego 2007r., sygn. akt II SA/Sz 381/06 umarzającym postępowanie sądowe w sprawie z Jego skargi na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
M. S. wniósł w dniu (...) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem tego Sądu wydanym na rozprawie w dniu 14 lutego 2007r., sygn. akt II SA/Sz 381/06 w sprawie z Jego skargi na decyzje Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia (...). Nr (...) w przedmiocie nakazu rozbiórki, którym Sąd umorzył postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpatrzeniu ww. skargi na posiedzeniu niejawnym, postanowieniem z dnia 7 listopada 2007r. odrzucił skargę M. S. o wznowienie postępowania sądowego.
Odpis postanowienia wraz z pouczeniem o prawie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej został doręczony skarżącemu w dniu 15 listopada 2007r. / karta 52 akt /.
W dniu 16 listopada 2007r. skarżący złożył do Sądu zażalenie na postanowienie z 7 listopada 2007r. w przedmiocie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania sądowego, w którym wniósł o uchylenie ww. postanowienia i uwzględnienie Jego skargi o wznowienie postępowania sądowego (ww.).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje :
W niniejszej sprawie Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z 2 art. 276 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - P.p.s.a.) odrzucił skargę M S. o wznowienie postępowania sądowego. Postanowienie w tym przedmiocie jako kończące postępowanie w sprawie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.
Zgodnie bowiem z art. 173 § 1 P.p.s.a. od wydanego przez wojewódzkiego sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej .
Nadto wskazać należy, że ustawodawca w odniesieniu do skargi kasacyjnej wprowadził wymóg sporządzenia jej przez profesjonalnego pełnomocnika tj. radcę prawnego lub adwokata, zaś w sprawach obowiązków podatkowych przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego (art. 175 § 1 i § 3 P.p.s.a.) co oznacza, że strona nie może sporządzić skargi kasacyjnej osobiście. Przymus adwokacko-radcowski nie obowiązuje, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem.
Jak wynika z akt sądowych skarżący został pouczony o sposobie i terminie zaskarżenia postanowienia kończącego sprawę z Jego skargi.
Jednakże, pomimo prawidłowego pouczenia przez Sąd, skarżący wniósł - na postanowienie odrzucające skargę o wznowienie postępowania sądowego - osobiście sporządzone zażalenie.
W świetle powyższego uznać należy przedmiotowe zażalenie jako niedopuszczalne.
Sąd wyjaśnia dodatkowo, że nawet gdyby przyjąć, że pismo skarżącego z dnia 16 listopada 2007r. zatytułowane "zażalenie" z treści którego wynika, że jest to środek odwoławczy od postanowienia o odrzuceniu skargi o wznowienie jest skargą kasacyjną - to pismo to jako skarga kasacyjna również nie spełniałoby ustawowych wymogów co do zasad sporządzania skargi kasacyjnej i jako takie podlegałoby odrzuceniu przez Sąd.
Mając na względzie powyższe Sąd na podstawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.