Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Gebel po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. K. o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 września 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 668/12 oddalającego skargę D. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych postanawia: przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 26 września 2012 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 668/12 oddalił skargę D.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych. Odpis powyższego orzeczenia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącej w dniu [...] (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru k. [...]).
W dniu [...] wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Postanowieniem z dnia [...] Sąd odmówił zwolnienia od kosztów sądowych oraz przyznał D.K. prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata.
Wicedziekan Okręgowej Rady Adwokackiej pismem z dnia
[...] poinformował Sąd, że pełnomocnikiem dla skarżącej w niniejszej sprawie został wyznaczony adwokat.
W dniu [...] wpłynął do Sądu wniosek, sporządzony w imieniu skarżącej przez pełnomocnika, o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku tego Sądu z dnia [...], wraz ze sporządzoną skargą kasacyjną z daty [...].
Uzasadniając wniosek pełnomocnik wskazał, że [...] zostało doręczone na adres kancelarii pismo informujące o wyznaczeniu adwokata pełnomocnikiem w niniejszej sprawie dla skarżącej D.K.
Pełnomocnik wyjaśnił, że pismo to zostało doręczone już po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Jednakże, zdaniem pełnomocnika powołującego się na pogląd wyrażony w judykaturze, w przypadku wyznaczenia pełnomocnika w trybie art. 244 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dniem, w którym ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej jest dzień, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, jednak nie później niż dzień upływu trzydziestu dni od dnia zawiadomienia go o wyznaczeniu do występowania w sprawie w charakterze pełnomocnika.
Zarządzeniem z dnia [...] Sąd zobowiązał pełnomocnika skarżącej o wykazanie, że dnia [...] miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej.
W odpowiedzi na wezwanie pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że w dniu [...] został poinformowany o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu. Następnie listownie zwrócono się do skarżącej z prośbą o pilny kontakt. W wyniku rozmowy telefonicznej ustalono termin spotkania, który został wyznaczony na dzień
[...]. Podczas tego spotkania skarżąca przedłożyła pełnomocnikowi wszystkie posiadane przez siebie dokumenty dotyczące przedmiotowej sprawy. Jednocześnie pełnomocnik skarżącej podniósł, że czas między spotkaniem w kancelarii ([...]) oraz zapoznaniem się z aktami sprawy, a wniesieniem skargi kasacyjnej ([...]) wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu był niezbędny do dokonania analizy sprawy i sporządzenia środka odwoławczego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "P.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie termin do złożenia skargi kasacyjnej upłynął dla strony w dniu [...].