Zażalenie na postanowienie WSA w Szczecinie w sprawie z Jego skargi na decyzję SKO z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego
Uzasadnienie strona 2/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.

Po dokonaniu analizy akt sprawy i wniesionego zażalenia Sąd uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione.

W świetle art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Orzeczenie w tym przedmiocie może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie zaś do art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).

Przechodząc na grunt przedmiotowej sprawy wskazać należy, że strona w zażaleniu, w przeciwieństwie do wniosku o przywrócenie terminu, wykazała swój brak winy w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zarówno bowiem przywołane przez skarżącego okoliczności świadczące o jego i żony stanie zdrowia oraz wykazany brak możliwości skorzystania z pomocy osób trzecich w dostateczny sposób uprawdopodobniają istnienie przeszkód, które obiektywnie mogły uniemożliwiać dokonanie czynności sądowej w przewidzianym terminie. Mając na uwadze powyższe jak i to, że strona spełniła pozostałe wymogi formalne wynikające z art. 87 P.p.s.a, należy stwierdzić, że wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie.

W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 195 § 2 w zw. z art. 86 § 1 P.p.s.a., uchylił postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 21 marca 2017 r. i jednocześnie przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Strona 2/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6329 Inne o symbolu podstawowym 632
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze