Z uwagi na potwierdzony przez skarżącą fakt zmiany miejsca pobytu od dnia [...] r. w ocenie Sądu uznać należy, że skarżąca skutecznie wykazała, że doręczenie na jej rzecz pisma sądowego z dnia 29 kwietnia 2013 r. zawierającego m.in. pouczenie o treści art. 70 § 1 ustawy, nie mogło nastąpić pod wskazanym przez nią adresem do korespondencji, przez co faktycznie nie została ona pouczona o obowiązku aktualizacji adresu.
W związku z powyższym, zdaniem Sądu, skarżąca bez własnej winy nie uczyniła zadość obowiązkowi wynikającemu z powołanego przepisu 70 § 1 ustawy, jak również, ze względu na brak wiedzy o terminie posiedzenia sądowego, bez własnej winy nie mogła także skutecznie złożyć w terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
W aspekcie okoliczności wskazanych przez skarżącą w przedłożonym wniosku przyjąć należy, iż wiedzę o wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 maja 2013 r. skarżąca uzyskała w dniu 10 lipca 2013 r. z informacji telefonicznej udzielonej przez pracownika Sądu. Uznać należy zatem, że w tym dniu ustała jednocześnie przyczyna uchybienia przez skarżącą terminu do złożenia przedmiotowego wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku skarżąca złożyła w dniu 15 lipca 2013 r. Zachowany został tym samym, określony w art. 87 § 1 ustawy, termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 86 § 1 w związku art. 87 § 1-2 i 4 oraz art. 70 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.