Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprostowania sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 stycznia 2015r. sygn. akt II SA/Sz 680/14 w sprawie ze skargi W. K. i R. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] postanawia: w pkt I tenoru wskazanego wyżej wyroku sprostować oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że zamiast zwrotu "poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] r. Nr [...]" wpisać "poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy S. z dnia [...] r. nr [...]".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.).
Taka okoliczność, uzasadniająca sprostowanie z urzędu oczywistej omyłki, zaszła w niniejszej sprawie.
W tenorze pkt I wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia
29 stycznia 2015r. sygn. akt II SA/Sz 680/14 błędnie opisano decyzję poprzedzającą zaskarżoną decyzję jako "decyzję Wójta Gminy z dnia [...] Nr [...] zamiast "decyzję Wójta Gminy z dnia [...][ nr [...]".
Z uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 29 stycznia 2015r. sygn. akt II SA/Sz 680/14 oraz z treści skargi i odpowiedzi na skargę wynika bezspornie, że decyzją poprzedzającą wydanie zaskarżonej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] była decyzja Wójta Gminy z dnia [...] nr [...].
W tych okolicznościach Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.