Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk - Meder po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego świadczenia postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] r. Nr [...] , po rozpatrzeniu odwołania M. B. od decyzji Prezydenta Miasta [...] z dnia [...] r. Nr [...] orzekającej o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia z funduszu alimentacyjnego za okres od [...] r. w kwocie [...] zł wraz z ustawowymi odsetkami w kwocie [...] zł - utrzymało zaskarżoną decyzję w mocy.
W dniu [...] r. M. B. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego a decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., wnosząc jednocześnie o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
W uzasadnieniu wniosku M. B. poniosła, że wykonanie zaskarżonej decyzji narazi ją na brak środków na bieżące utrzymanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), dalej zwanej "P.p.s.a.", wniesienie skargi do sądu nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z art. 61 § 3 P.p.s.a, sąd może po przekazaniu mu akt sprawy wydać na wniosek skarżącego postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W ocenie Sądu wniosek M. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji zasługuje na uwzględnienie. Zauważyć bowiem należy, że niewątpliwie zapłata, czy też egzekucja spornej kwoty stanowić może znaczne obciążenie dla budżetu skarżącej, szczególnie w sytuacji, gdy z akt sprawy wynika, że skarżąca jest inwalidą I grupy i samotnie wychowuje niepełnosprawną córkę, która wymaga leczenia.
Podkreślić przy tym trzeba, iż kontroli zgodności z prawem zaskarżonej decyzji, a zatem prawidłowości zastosowania przez organy przepisów obowiązującego prawa oraz trafności ich wykładni, sąd dokonana dopiero na rozprawie. Wstrzymanie wykonania aktu lub czynności jest jedynie środkiem tymczasowej ochrony strony skarżącej do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd i zgodnie z art. 61 § 6 wymienionej wyżej ustawy upada w razie wydania przez sąd orzeczenia kończącego postępowanie w pierwszej instancji.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.