Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym : Przewodniczący sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej W. B. i M. Z. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 726/11 oddalającego skargę W. B., M. Z. D. i U. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 13 października 2011 r. sygn. akt II SA/Sz 726/11 oddalił skargę W. B., M. Z. D. i U. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r.
Nr [...] w przedmiocie nieodpłatnego nabycia prawa własności nieruchomości
W dniu [...] r. wpłynęło do akt II SA/Sz 726/11 pismo uczestnika postępowania M. B., w którym zwrócił się do Sądu o doręczenie mu wyroku oddalającego skargę W. B., M. Z. D. i U. B.
W dniu 1[...] r. wpłynęło do akt pismo skarżącej U. B. zawierające wniosek o sporządzenie i doręczenie jej uzasadnienia ww. wyroku.
W konsekwencji złożonych wniosków, Sąd doręczył odpis wyroku z dnia 13 października 2011 r. wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi uczestnika postępowania M.B. i skarżącej U. B.
W dniu [...] r. wpłynęła do Sądu skarga kasacyjna W. B., M. Z. D. i U. B. od ww. wyroku sporządzona w imieniu wszystkich skarżących przez radcę prawnego I. L. Skarga kasacyjna została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. Do pisma dołączono pełnomocnictwa procesowe upoważniające ww. profesjonalnego pełnomocnika do złożenia przedmiotowej skargi kasacyjnej w imieniu każdego ze skarżących.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przedmiotem rozpoznania Sądu jest skarga kasacyjna skarżących W. B. i M. Z. D. sporządzona i wniesiona w ich imieniu przez radcę prawnego I. L. działającą na podstawie udzielonych jej pełnomocnictw procesowych.
Zgodnie z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej P.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Wyjaśnić należy, że w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku (art. 141 § 2 P.p.s.a.).
Następnie wyrok wraz z uzasadnieniem doręcza się tylko tej stronie, która złożyła stosowny wniosek (art. 142 § 2 P.p.s.a.).
Nadto skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 P.p.s.a.).
O obowiązku i terminie zgłoszenia wniosku o doręczenie uzasadnienia wyroku w przypadku oddalenia skargi strony zostały pouczone w pismach sądowych zwierających zawiadomienie o terminie rozprawy wyznaczonym na dzień 6 października 2011 r. w przedmiotowej sprawie.
Sąd stwierdził, że W. B. oraz M. Z. D. nie wyczerpali trybu zaskarżenia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, o którym mowa w ww. przepisach, albowiem nie złożyli w zakreślonym terminie wniosku o sporządzenie i doręczenie im uzasadnienia wyroku ogłoszonego w dniu 13 października 2011 r. w tej sprawie. Stosowny wniosek złożyli jedynie skarżąca U. B. i uczestnik M. B.
Brak wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę skutkuje tym, że strona pozbawiona jest możliwości wniesienia skargi kasacyjnej od takiego wyroku.
Z racji tego, że W. B. oraz M. Z. D. nie złożyli wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, nie może być skutecznie wniesiona w ich imieniu skarga kasacyjna od tegoż wyroku.
W tej sytuacji skarga kasacyjna W. B. oraz M. Z. D., jako niedopuszczalna, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 P.p.s.a., o czym Sąd orzekł na wstępie.