Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder po rozpoznaniu w dniu 9 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich postanawia I umorzyć postępowanie sądowe II zwrócić skarżącemu wpis sądowy w kwocie [...] zł.
W dniu [...] r. M. S wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia.[...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich.
Postanowieniem z dnia [...] r. Sąd zawiesił przedmiotowe postępowanie do czasu rozstrzygnięcia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Prezesa Instytutu Pamięci Narodowej - Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu nr [..] z dnia [..] r. utrzymującą w mocy decyzję z dnia [..] r. odmawiającą potwierdzenia faktu odebrania skarżącego rodzicom w celu poddania eksterminacji i przymusowemu wynarodowieniu.
Jak wynika z akt, wyrokiem z dnia [..] r., sygn. akt [..] Wojewódzki Sad Administracyjny w Warszawie oddalił ww. skargę. Wyrok ten został zaskarżony skargą kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który następnie wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2010 r., sygn. akt II OSK [...] oddalił skargę kasacyjna w tej sprawie.
Pismem z dnia[..] . pełnomocnik skarżącego adwokat M. K. wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania oraz złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi z dnia [..] r. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [..] r.
[...] w przedmiocie odmowy przyznania uprawnień kombatanckich. Pełnomocnik wniosła również o zwrot wpisu sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie [..] z dnia [..] r., sygn. akt II [...] podjął z urzędu zawieszone postępowanie sądowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, zważył, co następuje :
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W myśl art. 161 § 1 P.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania :
1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie natomiast z art. 232 § 1 pkt 1 Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może być wydane na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Jak wynika z akt sprawy w piśmie procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącego złożył oświadczenie, że cofa niniejszą skargę, a także wniósł o zwrot uiszczonego wpisu sądowego od skargi na konto M.S..
Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne.
Mając na względzie fakt, że skarżący skutecznie cofnął skargę, Sąd na postawie art. 161 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 P.p.s.a.