Wniosek w przedmiocie wygaśnięcia mandatu
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L Ś. o wyłączenie sędziego WSA Marii Mysiak w sprawie ze skargi L. Ś. na zarządzenie zastępcze Wojewody Zachodniopomorskiego z dnia 19 czerwca 2012 r. nr 2/2012 w przedmiocie wygaśnięcia mandatu postanawia oddalić wniosek o wyłączenie sędziego

Uzasadnienie strona 1/2

Na rozprawie w dniu 16 stycznia 2014 r. skarżący L. Ś. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Marii Mysiak od orzekania w sprawie z Jego skargi na zarządzenie zastępcze Wojewody z dnia [...]nr [...] w przedmiocie wygaśnięcia mandatu, prowadzonej pod sygnaturą II SA/SZ 836/13. Uzasadniając wniosek skarżący podał, że sprawa dotyczy skargi na zarządzenie zastępcze Wojewody , a w WSA pracuje razem z sędzia Marią Mysiak trzech sędziów, którzy przed rozpoczęciem pracy w tym Sądzie pracowali w Urzędzie Wojewódzkim, również w wydziale, który obecnie prowadzi jego sprawę o wygaśnięcie mandatu radnego. Zdaniem skarżącego, taka sytuacja stwarza uzasadniona wątpliwość co do bezstronności sędziów WSA, w tym sędziego Marii Mysiak. Ponadto sprawa ta stała się sprawą polityczną i jest przedmiotem zainteresowania wielu osób związanych z ugrupowaniem politycznym wojewody, a poza tym na blogu internetowym została opublikowana treść postanowienia Sądu w sprawie prawa pomocy. Podane okoliczności powodują, że nie ma zaufania do bezstronności sądu rozpoznającego jego sprawę. W związku z powyższym zwraca się o wyłączenie sędziego Marii Mysiak od rozpoznawania jego sprawy.

W dniu 21 stycznia 2014 r. sędzia Maria Mysiak złożyła pisemne oświadczenie, że nie pozostaje w jakimkolwiek stosunku prawnym lub osobistym ze skarżącym L. Ś. i nie zachodzą okoliczności w rozumieniu art. 18 i 19 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z powodu których zachodziłyby wątpliwości co do jej bezstronności przy orzekaniu w tej sprawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Wniosek skarżącego o wyłączenie od rozpoznania sprawy sędziego Marii Mysiak jest niezasadny.

Na wstępie wymaga wyjaśnienia, że obowiązująca w postępowaniu sądowoadministracyjnym, ustawa procesowa - tj. ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwana dalej p.p.s.a., przewiduje w art. 18 § 1 wyłączenie sędziego z mocy samej ustawy w sprawach :

1) w których jest stroną lub pozostaje z jedną z nich w takim stosunku prawnym, że wynik sprawy oddziałuje na jego prawa lub obowiązki;

2) swojego małżonka, krewnych lub powinowatych w linii prostej, krewnych bocznych do czwartego stopnia i powinowatych bocznych do drugiego stopnia;

3) osób związanych z nim z tytułu przysposobienia, opieki lub kurateli;

4) w których był lub jest jeszcze pełnomocnikiem jednej ze stron;

5) w których świadczył usługi prawne na rzecz jednej ze stron lub jakiekolwiek inne usługi związane ze sprawą;

6) w których brał udział w wydaniu zaskarżonego orzeczenia, jak też w sprawach o ważność aktu prawnego z jego udziałem sporządzonego lub przez niego rozpoznanego oraz w sprawach, w których występował jako prokurator;

6a) dotyczących skargi na decyzję albo postanowienie, jeżeli w prowadzonym wcześniej postępowaniu w sprawie brał udział w wydaniu wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie;

7) w których brał udział w rozstrzyganiu sprawy w organach administracji publicznej.

Strona 1/2