Wniosek w przedmiocie stopniowej likwidacji publicznego Gimnazjum Nr 3 im. J. Kusocińskiego w Szczecinie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 30 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od jej skargi w sprawie ze skargi L. G. i K. P. na uchwałę Rady Miasta Szczecin Nr XVIII/493/12 z dnia 23 kwietnia 2012 r. w przedmiocie stopniowej likwidacji publicznego Gimnazjum Nr 3 im. J. Kusocińskiego w Szczecinie p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego.

Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia 20 lipca 2012 r. L. G. i K. P., reprezentowani przez adwokata J. L. na podstawie pełnomocnictwa procesowego, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na uchwałę Rady Miasta Szczecin Nr XVIII/493/12 z dnia 23 kwietnia 2012 r. w przedmiocie stopniowej likwidacji publicznego Gimnazjum Nr 3 im. J. Kusocińskiego w Szczecinie. Jednocześnie ze skargą skarżący K. P. dokonał wpłaty wpisu sądowego od jego skargi w kwocie 300 zł.

Zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału WSA w Szczecinie ustalił wpis sądowy od ww. skargi w wysokości po 300 złotych od każdego ze skarżących.

Zarządzeniem z tego samego dnia, Przewodniczący wezwał pełnomocnika skarżącej L. G. do uiszczenia wpisu sądowego od jej skargi, ustalonego ww. zarządzeniem na kwotę 300 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany do adwokata J. L. w dniu 27 sierpnia 2012 r. na adres kancelarii podany na wstępie skargi, mianowicie [...] Adwokaci s.c. ul. [...]

Powyższa korespondencja sądowa została zwrócona do Sądu w dniu 14 września 2012 r. z adnotacją pracownika Poczty "zwrot - nie podjęto w terminie". Przesyłka była dwukrotnie awizowana tj. w dniu 29 sierpnia 2012 r. (adnotacja: adresat nieobecny) i w dniu 6 września 2012 r., o czym adresat był poinformowany zawiadomieniem pozostawionym w skrzynce listowej.

Wymagany wpis sądowy od skargi L. G. nie został uiszczony.

Postanowieniem z dnia 2 października 2012 r., sygn. akt II SA/Sz 854/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę L. G.

Pismem z dnia 17 października 2012 r. pełnomocnik strony poinformował Sąd o zmianie adresu siedziby kancelarii na ul. [...] podając jednocześnie w piśmie, że adres ten widniał w stopce skargi z dnia 20 lipca 2012 r.

W dniu 25 października 2012 r. L. G. złożyła osobiście wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od jej skargi.

W uzasadnieniu wniosku skarżąca podała, że odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego został wysłany na adres kancelarii [...] podany w nagłówku skargi, tj. na ul. [...]. Przesyłka została zwrócona Sądowi z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". Przesyłka ta była dwukrotnie awizowana, tj. w dniu 29 sierpnia i w dniu 6 września 2012 r. Również drugie awizowanie pozostało bez odpowiedzi. Postanowieniem z dnia 2 października skarga złożona w jej imieniu została odrzucona jako nieopłacona. Powyższe rozstrzygnięcie byłoby trafne gdyby do zawinienia w uiszczeniu opłaty doszło z jej winy. Tak jednakże nie było. Pełnomocnik bowiem w międzyczasie zmienił adres kancelarii, o czym nie poinformował Sądu. Korespondencja zaś wysyłana przez WSA kierowana była na poprzedni adres kancelarii, tj. ul. [...].

W stopce skargi wskazano co prawda nowy adres kancelarii, tj. ul. [...]

, jednakże w opisie stron widniał stary adres ul. [...]. Co istotne, korespondencja przychodząca na adres przy ul. [...] nie była przez pełnomocnika odbierana. O fakcie braku odbioru korespondencji, a przez to w istocie odrzuceniu skargi pełnomocnik dowiedział się dopiero w dniu 17 października, kiedy to przeglądał akta sądowe. Tego samego dnia polecił sekretarce by ta udała się na ul. [...] i odebrała zaległą korespondencję. W ten sam dzień odebrano z poczty postanowienie Sądu o odrzuceniu skargi.

Strona 1/4