Sprawa ze skargi A. Spółki z o.o. Sp. k. w S. na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w S. w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej zabytku i architektury obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. Sp. k. w S. na czynność [...] Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków w S. w przedmiocie włączenia karty ewidencyjnej zabytku i architektury obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków postanawia: 1) odrzucić skargę, 2) odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, 3) zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie [...]zł (słownie: dwieście złotych).

Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne
Uzasadnienie strona 1/4

Pismem z dnia 27 sierpnia 2019 r. A. N. C. S. z o.o. Sp. k.w S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na czynność Z. W. K. Z. w S. polegającą na włączeniu karty ewidencyjnej zabytku architektury i budownictwa obiektu: dawnego budynku fabryki cukru surowego i wysłodków suszonych (S. ul. [...]) do wojewódzkiej ewidencji zabytków z powodu dokonania tej czynności jako niezgodnej z prawem z uwagi na fizyczne usunięcie ww. obiektu przed datą 17 lutego 2009 r.

W uzasadnieniu skargi Spółka wyjaśniła, że bezskutecznie wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa polegającego na działaniu organu bez podstawy prawnej i ponadto nieuprawionym przyjęciu, że karta ewidencyjna zabytku architektury i budownictwa obiektu - dawny budynek fabryki cukru surowego i wysłodków suszonych zgodna jest z wymogami formalnymi prawa materialnego zawartymi w § 20 pkt 2 rozporządzenia Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 26 maja 2011 r. w sprawie prowadzenia rejestru zabytków krajowej, wojewódzkiej i gminnej ewidencji zabytków oraz krajowego wykazu zabytków skradzionych lub wywiezionych za granicę. Wyjaśniała, że karta ta została sporządzona w czerwcu 1989 r. i nie odpowiadała stanowi zachowania obiektu na dzień 3 grudnia 2010 r. z powodu fizycznej likwidacji obiektu, a pomimo tego organ nie podjął stosownego działania polegającego na wyeliminowaniu z obrotu prawnego fikcji prawnej czynności włączenia obiektu do wojewódzkiej ewidencji zabytków.

Do skargi skarżąca załączyła kserokopie następujących dokumentów: pisma organu z dnia 26 czerwca 2019 r. stanowiącego odpowiedź na wniosek Spółki o udostępnienie informacji publicznej, pisma organu z dnia 3 grudnia 2010 r. przekazującego do Urzędu Miasta S. wykaz zabytków nieruchomości wpisanych do rejestru zabytków oraz wykaz innych nieruchomości znajdujących się w wojewódzkiej ewidencji zabytków z terenu miasta S., protokołu przesłuchania świadka z dnia 27 listopada 2018 r., pisma organu z dnia 12 października 2017 r. dotyczącego usunięcia budynków znajdujących się w wojewódzkiej (gminnej) ewidencji zabytków, wykazu zmian danych ewidencyjnych dotyczących budynku wraz z mapą z dnia 17 lutego 2009 r., karty ewidencyjnej zabytków architektury i budownictwa budynku administracyjnego - fabryka cukru surowego, melasy i wysłodków, pisma organu z dnia 14 listopada 2017 r. informującego o wyłączeniu z wojewódzkiej ewidencji zabytków m.in. dawnego budynku ww. fabryki wraz z załącznikiem do tego pisma w postaci kserokopii strony tytułowej karty dla ww. budynku.

W odpowiedzi na skargę Z. W. K. Z. w S. wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że zaskarżona czynność nie jest decyzją ani innym aktem objętym kontrolą sądowoadministracyjną, a nadto Spółka złożyła wezwanie do usunięcia naruszenia prawa z przekroczeniem przypisanego terminu.

W dniu 4 października 2019 r. wpłynęło do sądu pismo Spółki, stanowiące uzupełnienie skargi. W piśmie tym skarżąca wyjaśniła, że w dniu 12 czerwca 2019 r złożyła do organu wniosek w sprawie ustalenia daty włączenia zabytku do wojewódzkiej ewidencji zabytków. W dniu 16 czerwca 2019 r. w rozmowie telefonicznej z organem, pracownik Spółki dowiedział się, że organ nie dysponuje datą włączenia, co zostało potwierdzone także w piśmie z dnia 26 czerwca 2019 r. Oznacza to zatem, że dopiero dnia 16 czerwca 2019 r., zaś oficjalnie za pismem z dnia 26 czerwca 2019 r. dowiedziała się o fakcie, że organ nie dysponuje datą włączenia. Wobec czego, dnia 21 czerwca 2019 r. wezwała organ do usunięcia naruszenia prawa.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6361 Rejestr  zabytków
Inne orzeczenia z hasłem:
Odrzucenie skargi
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inne