Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Mysiak po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku pełnomocnika J. i T. S. o przywrócenie terminu do złożenia pełnomocnictwa do wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 25 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Sz 930/08 oddalającego skargę J. i T. S., W. S., W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego p o s t a n a w i a: przywrócić skarżącym J. i T. S. termin do uzupełnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Wyrokiem z dnia [...] r., sygn. akt II SA/Sz [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w [...] oddalił skargę J. i T. S., W. S. oraz W. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., Nr[...] , w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik J. i T. S., będący radcą prawnym, złożył w imieniu skarżących wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w orzeczenia.
Sąd zarządzeniem z dnia [...] r. wezwał pełnomocnika J.
i T. S. do uzupełnienia, w terminie 7 dni, wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia [...] r., poprzez nadesłanie pełnomocnictwa upoważniającego radcę prawnego do reprezentowania w/w skarżących przed sądami administracyjnymi, pod rygorem pozostawienia bez rozpoznania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Zobowiązanie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu [...] r. (k. 96 akt sądowych).
W dniu [...] r. pełnomocnik przedłożył pełnomocnictwo upoważniające do występowania w imieniu J. i T. S.
w sprawie o sygn. akt II SA/Sz [..] , toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w[...] . Jednocześnie pełnomocnik zwrócił się z wnioskiem o przywrócenie terminu do uzupełnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku wskazując, że wezwanie Sądu do uzupełnienia braku wniosku otrzymał w dniu[...] . tj. w okresie Świąt Wielkiej Nocy. Następnego dnia pełnomocnik nawiązał kontakt telefoniczny ze skarżącymi, którzy w tym czasie przebywali w podróży, z której wrócili do miejsca zamieszkania w dniu [...] r. Z tego powodu termin do złożenia wymaganego pełnomocnictwa pełnomocnik przekroczył o trzy dni. Na konto Sądu wpłynęła również opłata kancelaryjna w kwocie 100 zł, należna z tytułu wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia
Wojewódzki Sad Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 86 § 1 i art. 87 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w razie uchybienia terminowi sąd może na wniosek strony postanowić o przywróceniu terminu, jeżeli strona uprawdopodobni okoliczności wskazujące na brak jej winy w uchybieniu terminu. Prośbę o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu. Jednocześnie z wniesieniem wniosku należy dokonać czynności, dla której określony był termin.
Pełnomocnik skarżących spełnił przesłanki wynikające z powołanych wyżej przepisów tzn. prośbę o przywrócenie terminu do dokonania czynności procesowej złożył w przewidzianym terminie, uiścił należną opłatę kancelaryjną. Nadto jak wynika to z okoliczności sprawy uchybił terminowi do uzupełnienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia bez swojej winy.
W tych okolicznościach na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd postanowił orzec, jak na wstępie.