Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Iwona Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. U. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 930/10 oddalającego Jej skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego p o s t a n a w i a: odmówić przywrócenia terminu
Uzasadnienie :
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 930/10 oddalił skargę G. U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]r., Nr [...]w przedmiocie zasiłku celowego. Orzeczenie zostało wydane podczas nieobecności skarżącej, która nie stawiła się na rozprawę, pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie rozprawy (vide: protokół rozprawy w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 930/10).
W dniu [...] r. wpłynął do Sądu wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy.
Postanowieniem z dnia [...]r. Sąd przyznał G. U. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie radcy prawnego.
Dziekan Okręgowej Izby Radców Prawnych pismem z dnia [...]r. poinformował Sąd, że pełnomocnikiem dla skarżącej w niniejszej sprawie została wyznaczona radca prawny I. U.
Pełnomocnik skarżącej w dniu [...]r. osobiście złożyła w siedzibie Sądu wniosek o wydanie kserokopii z akt sprawy.
W dniu [...]r. wpłynął do Sądu wniosek wskazanego profesjonalnego pełnomocnika, o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 30 grudnia 2010 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu radca prawny I. U. wskazała, że w momencie wyznaczenia jej pełnomocnikiem upłynął już termin na złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku Sądu z dnia 30 grudnia 2010r., a brak uzasadnienia wyroku mógłby spowodować ujemne dla skarżącej skutki w zakresie postępowania sądowego, stąd zdaniem pełnomocnika niniejszy wniosek jest konieczny i uzasadniony.
W dniu [...] r. wpłynęło do Sądu pismo skarżącej zatytułowane "wniosek - uzupełniający" dotyczący wniosku o przywrócenie terminu, w którym skarżąca podniosła, że ma [...] lat i nie zna się na przepisach. Dodatkowo podkreśliła, że w [...] roku miała zawał serca, natomiast w dniu [...] r. przebyła operację [...] w Klinice [...]
Zarządzeniem z dnia [...] roku Sąd wezwał pełnomocnika skarżącej do podania okoliczności uzasadniających wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu z dnia 30 grudnia 2010 r. w sprawie o sygn. akt II SA/Sz 930/10.
W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik G. U. podniosła, że skarżąca z uwagi na wiek i stan zdrowia oraz sytuację finansową nie była obecna na rozprawie w dniu 30 grudnia 2010 r. i nie złożyła wniosku o uzasadnienie wyroku, a tym samym nie była świadoma konsekwencji jakie się z tym wiążą.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a." jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 w/w ustawy), w piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2), równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 ).