skarg [...] Centrum [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz [...] Wyższej Szkoły [...] z siedzibą w S. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w przedmiocie dokonania wpisu w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej Sędzia WSA - Adam Lipiński Protokolant - specjalista Elwira Sipak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2013 r. sprawy ze skarg [...] Centrum [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz [...] Wyższej Szkoły [...] z siedzibą w S. na decyzję Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] marca 2013 r. nr [...] w przedmiocie dokonania wpisu w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych postanawia - zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie -

Uzasadnienie strona 1/4

Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego decyzją z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...], działając na podstawie art. 30 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. - Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. 2012, poz. 572 z późn. zm.) oraz § 7 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 września 2011 r. w sprawie sposobu prowadzenia oraz szczegółowego trybu udostępniania rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych, zarządził dokonanie w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych, pod liczbą porządkową "[...]", pod którą wpisana została [...] Szkoła Wyższa [...] z siedzibą w S.: 1) w rubryce drugiej pn.: data wydania decyzji zarządzającej wpis - wpisu w brzmieniu: "[...].08.2012"; 2) w rubryce czwartej pn.: imię, nazwisko i miejsce zamieszkania albo nazwa, numer z Krajowego Rejestru Sądowego lub z innego właściwego rejestru i siedziba założyciela albo każdego z założycieli uczelni tworzących związek uczelni - wpisu w brzmieniu: "Instytut [...] Sp. z o.o., ul. [...],[...] S., numer [...] ". W uzasadnieniu podał, że decyzją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...], nastąpiło przeniesienie pozwolenia na utworzenie [...] Szkoły Wyższej [...] z siedzibą w S. W związku z powyższym zachodzi potrzeba wprowadzenia odpowiednich zapisów do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych.

We wniosku z dnia [...] sierpnia 2012 r. do Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego o ponownie rozpatrzenie sprawy, [...] Centrum [...] Sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz [...] Wyższa Szkoła [...] z siedzibą w S. wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji zarzucając jej:

1. naruszenie art. 30 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym poprzez jego bezzasadne zastosowanie i w konsekwencji wydanie decyzji zarządzającej dokonanie wpisu w rejestrze uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych pod liczbą porządkową "[...]" pod którą wpisana została [...] Szkoła Wyższa [...] z siedzibą w S., w sytuacji gdy organ ograniczył się wyłącznie wskazanie, iż w związku z decyzją Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego nr [...] z dnia [...] lipca 2012 r. w sprawie przeniesienia pozwolenia na utworzenie [...] Szkoły Wyższej [...] z siedzibą w S. zachodzi potrzeba wprowadzenia odpowiednich zapisów do rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych, bez szczegółowego wyjaśnienia i zbadania podstaw faktycznych i prawnych złożonego w niniejszej sprawie wniosku o dokonanie zmian w rejestrze;

2. § 7 ust. i rozporządzenia Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 29 września 2011 r. w sprawie sposobu prowadzenia oraz szczegółowego trybu udostępniania rejestru uczelni niepublicznych i związków uczelni niepublicznych (Dz. U. Nr 127, poz. 1234) poprzez bezzasadne zastosowanie;

3. naruszenie art. 8 k.p.a., poprzez prowadzenie postępowania w przedmiotowej sprawie w sposób naruszający zasadę pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa;

4. naruszenie art. 7 k.p.a. w związku z art. 77 § 1 k.p.a., poprzez nie podjęcie działań zmierzających do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego przedmiotowej sprawy, a to w konsekwencji braku wyczerpującego zebrania i rozpatrzenia materiału dowodowego przedmiotowej sprawy;

Strona 1/4