Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Przemysław Szustakiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. M. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o wyznaczeniu nowego terminu zakończenia postępowania administracyjnego w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń [...] postanawia: - odrzucić skargę -
I. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu o wyznaczeniu nowego terminu zakończenia postępowania administracyjnego w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń [...]. Do ww. pisma skarżący dołączył znaki opłaty sądowej w wysokości 100 zł. Sąd zwrócił skarżącemu oryginał skargi wraz z naklejonymi znakami opłaty sądowej, informując o sposobie i możliwości uiszczenia wpisu sądowego.
Z uwagi na brak odpowiedzi skarżącego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 października 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 1055/09 wezwano pełnomocnika skarżącego do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 100 zł. Zachowując zakreślony termin, pełnomocnik skarżącego nadesłał do Sądu pismo z dnia 22 października 2009 r., w którym oświadczył, iż skarżący uiścił wymagany wpis sądowy z chwilą wniesienia skargi. Pełnomocnik dołączył do pisma kserokopię skargi, na której zostały naklejone znaki opłaty sądowej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei § 3 tego artykułu przewiduje, że skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.
W niniejszej sprawie skarżący nie wykonał wezwania Sądu i nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie.
Odnosząc się natomiast do oświadczenia pełnomocnika, w którym podnosi, iż skarżący dokonał ww. wpisu przy pomocy znaków opłaty sądowej należy wyjaśnić, że art. 219 § 2 zd. 1 cytowanej ustawy wyraźnie wskazuje na dopuszczalne sposoby uiszczenia opłaty sądowej. Są to: opłata gotówką do kasy właściwego sądu administracyjnego lub na rachunek bankowy właściwego sądu. Oznacza to, że opłaty tej nie można uiścić znakami opłaty sądowej.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.