Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. A. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 1083/12 w sprawie ze skargi K. A. i J. A. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przetwarzania danych osobowych postanawia odrzucić wniosek o przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 grudnia 2012 r. oddalił skargę K. A. i J. A. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w sprawie przetwarzania danych osobowych. Odpis nieprawomocnego wyroku został doręczony skarżącym w dniu 26 lutego 2013 r. (k-101 i k-102 akt sprawy).
Na wniosek K. A., złożony w dniu 28 marca 2013 r. (k-110 akt sprawy), zostało przyznane jej prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata (postanowienie referendarza sądowego z dnia 10 kwietnia 2013 r., k-111 akt sprawy). Okręgowa Rada Adwokacka w [...] wyznaczyła dla skarżącej pełnomocnikiem z urzędu adw. R. M. (k-121 akt sprawy). Pismo z powyższą informacją zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 8 maja 2013 r. (k-160 akt sprawy).
W dniu 22 maja 2013 r. upoważniony przez wyznaczonego pełnomocnika z urzędu aplikant adwokacki zapoznał się z aktami niniejszej sprawy.
W dniu 7 czerwca 2013 r. (data stempla na kopercie, k-130 akt sprawy) pełnomocnik złożył w imieniu skarżącej skargę kasacyjną od wydanego w sprawie wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 25 czerwca 2013 r. odrzucił wniesioną skargę kasacyjną z uwagi na jej złożenie z uchybieniem ustawowego terminu (k-133 akt sprawy).
Powyższe postanowienie zostało doręczone stronie na adres pełnomocnika w dniu 2 lipca 2013 r. (k-147 akt sprawy).
W dniu 8 lipca 2013 r. strona, działając przez pełnomocnika z urzędu, złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej wraz ze skargą kasacyjną oraz wniosła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej.
Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt I OZ 776/13 oddalił wniesione zażalenie (k-199 akt sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie zaś do treści art. 87 § 1 cytowanej ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).
Oznacza to, że sąd może przywrócić termin jedynie pod warunkiem prawidłowego wniesienia prośby o jego przywrócenie w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu z równoczesnym dopełnieniem czynności, dla której termin był określony oraz uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu.
Natomiast spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 88 cytowanej ustawy.