Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 09 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi E. S. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2017 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych postanawia - odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi
Pismem z dnia 14 lipca 2017 r. E. S., reprezentowana przez pełnomocnika adw. A. T., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] maja 2017 r. nr [...], którą Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] o odmowie uwzględnienia wniosku E. S. i A. S. dotyczącego przetwarzania danych osobowych ich syna A. S. przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w L., Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w K. oraz placówkę medyczną "[...] Sp. p." w K.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II WSA w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1182/17 strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis przedmiotowego zarządzenia pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu 28 sierpnia 2017 r.
W dniu 04 września 2017 r. pełnomocnik strony skarżącej uiścił kwotę 100 zł tytułem wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie.
Postanowieniem z dnia 16 października 2017 r. sygn. akt II SA/Wa 1182/17 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę w przedmiotowej sprawie, albowiem strona skarżąca nie uczyniła zadość wezwaniu Sądu i nie uiściła pełnego wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie. Zamiast wymaganych 200 zł należnego wpisu od skargi pełnomocnik strony skarżącej uiścił kwotę 100 zł. Sąd podniósł, że częściowe uiszczenie wpisu przez stronę, stanowiące reakcję na wezwanie do jego uiszczenia, nie stanowi "należytej opłaty" w rozumieniu art. 220 § 1 ppsa.
Odpis przedmiotowego postanowienia pełnomocnik strony skarżącej otrzymał w dniu 23 października 2017 r.
Pismem z dnia 30 października 2017 r. (30 października 2017 r. - data stempla pocztowego na kopercie zawierającej przedmiotowe pismo), strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika - adw. A. T. złożyła do WSA w Warszawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w przedmiotowej sprawie. Pełnomocnik skarżącej wyjaśnił, że wpis w wysokości 100 zł, zamiast w wysokości 200 zł, został uiszczony przez pomyłkę. W powyższym uchybieniu - w ocenie pełnomocnika skarżącej - brak jest winy strony skarżącej, gdyż nie może ona ponosić negatywnych konsekwencji w związku z uchybieniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi przez pełnomocnika. Do wniosku o przywrócenie terminu pełnomocnik strony skarżącej załączył potwierdzenie uiszczenia brakującej części wpisu w wysokości 100 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 ww. ustawy, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.