Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. D. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2009 r. nr [..] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia - umorzyć postępowanie -
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Stosownie do § 2 powołanego artykułu postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Pismem z dnia 26 września 2009 r. skarżąca poinformowała Sąd, że złożyła rezygnację z lokalu mieszkalnego w P. przy ul. [...], w związku z czym jej skargę należy traktować jednoznacznie. Z uwagi na to, że zaskarżone postanowienie stwierdza uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezesa Wojskowej Agencji Mieszkaniowej z dnia [...] grudnia 2008 r. stwierdzającej nieważność decyzji Dowódcy [...] z dnia [...] kwietnia 1995 r. w przedmiocie udzielenia zgody W. D. na użytkowanie części mieszkania przy ul. [...], skarżąca wezwana została do jednoznacznego oświadczenia, czy w piśmie z dnia 26 września 2009 r. cofa skargę z dnia 1 lipca 2009 r. W odpowiedzi z dnia 9 grudnia 2009 r. strona oświadczyła, iż wobec rezygnacji z lokalu jej skarga jest nieaktualna.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak sentencji.