Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Mierzejewska po rozpoznaniu w dniu 24 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. P. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej p o s t a n a w i a - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego -
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 sierpnia 2013 r. skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu sądowego od złożonej skargi w wysokości 200 zł. Odpis powyższego zarządzenia doręczono skarżącemu w dniu 28 sierpnia 2013 r. (dowód - zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
W dniu 6 września 2013 r., z uchybieniem siedmiodniowego terminu, skarżący uiścił przedmiotowy wpis.
Następnie w dniu 17 września 2013 r. (data nadania na kopercie) skarżący zwrócił się do Sądu o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi. W uzasadnieniu wskazał, że z uwagi na rodzaj wykonywanej pracy - [...] i czas wykonywania pracy - od samego rana do późnego wieczora, nie miał możliwości wykonać wezwania Sądu. Nie mógł też wziąć urlopu w tym czasie, dlatego też uiścił wpis sądowy w pierwszym możliwym terminie, tj. w dniu 6 września 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z treścią art. 87 § 1 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 powołanej ustawy).
Zgodnie zaś z art. 88 cytowanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie.
W ocenie Sądu skarżący nie dochował siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 cyt. ustawy. Należy bowiem uznać, że momentem ustania przyczyny uchybienia terminu był dzień 6 września 2013 r., tj. dzień, w którym skarżący mógł i uiścił wpis sądowy. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności skarżący nadał dopiero w dniu 17 września 2013 r. (data stempla pocztowego). Z zestawienia powyższych dat wynika, iż skarżący złożył powyższy wniosek z uchybieniem siedmiodniowego terminu. Ostatnim dniem na złożenie wniosku był bowiem 13 września 2013 r.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 88 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.