Wniosek w przedmiocie odmowy skierowania na szkolenie zawodowe
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Eugeniusz Wasilewski po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. P. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na pismo Urzędu Pracy [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy skierowania na szkolenie zawodowe postanawia - odrzucić wniosek -

Uzasadnienie strona 1/3

Wnioskiem z dnia 30 marca 2009 r. A. P., na podstawie art. 40 ust. 1 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (t. j.: Dz. U. z 2008 r. Nr 14, poz. 92 z późn. zm.), zwrócił się do Urzędu Pracy [...] o skierowanie na szkolenie indywidualne "[...]".

Pismem z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...], podpisanym przez Kierownika Działu Obsługi Osób Niepełnosprawnych Urzędu Pracy [...], poinformowano A. P. o negatywnym rozpatrzeniu jego wniosku. W uzasadnieniu wskazano, iż wnioskodawca nie spełnia przesłanek określonych w art. 38 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych, zatem brak jest możliwości sfinansowania przez Urząd Pracy przedmiotowego szkolenia.

A. P. nie zgodził się ze stanowiskiem organu i pismem z dnia 20 kwietnia 2009 r. odwołał się od "decyzji [...]".

Pismem z dnia [...] maja 2009 r. nr [...], podpisanym przez Pełniącego Obowiązki Zastępcy Kierownika Działu Obsługi Osób Niepełnosprawnych Urzędu Pracy [...], podtrzymano stanowisko zawarte w zaskarżonym piśmie. Ponownie wskazano wnioskodawcy, iż przedłożone przez niego dokumenty wskazują, iż nie spełnia on warunków, o których mowa w art. 38 powołanej ustawy.

W związku z powyższym, A. P. pismem z dnia 2 czerwca 2009 r. zwrócił się bezpośrednio do Prezydenta [...] o ponowne rozpatrzenie jego wniosku o skierowanie na szkolenie zawodowe oraz o wyłączenie Urzędu Pracy [...] od podejmowania decyzji w jego sprawie.

Pismem z dnia 6 lipca 2009 r. nr [...], podpisanym przez Dyrektora Biura Polityki Społecznej Urzędu [...], poinformowano zainteresowanego, iż stanowisko dotyczące jego wniosku, wyrażone przez Urząd Pracy [...] we wcześniejszych pismach, jest prawidłowe.

W dniu 31 lipca 2009 r. A. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na pismo Urzędu Pracy [...] z dnia [...] maja 2009 r. nr [...]. W ocenie skarżącego pismo to, jak również pismo Urzędu Pracy [...] z dnia [...] kwietnia 2009 r., są decyzjami administracyjnymi. W związku z tym skarżący zarzucił organowi naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 38 oraz art. 40 ustawy o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych i art. 40 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (t. j.: Dz. U. z 2008 r. Nr 69, poz. 415 z późn. zm.) oraz naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 127 § 2 oraz art. 268a Kodeksu postępowania administracyjnego.

Wraz z przedmiotową skargą A. P. złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Stwierdził, iż do uchybienia terminu doszło bez winy skarżącego.

W odpowiedzi na skargę, działający z upoważnienia Prezydenta [...], Dyrektor Urzędu Pracy [...], wniósł o jej oddalenie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Strona 1/3