Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Góraj po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 05 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 15/12 w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia - odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 05 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 15/12 oddalił skargę J. K. wniesioną na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Pismem z dnia 29 czerwca 2012 r. (data stempla pocztowego - 29 czerwca 2012 r.) J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia.
Postanowieniem z dnia 04 lipca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 15/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił sporządzenia uzasadnienia przedmiotowego wyroku, uznając że wniosek skarżącego został złożony z uchybieniem terminu. Odpis przedmiotowego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 10 lipca 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sprawy).
Pismem z dnia 15 lipca 2012 r. (data stempla pocztowego - 16 lipca 2012 r.) J. K. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zażalenie na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 04 lipca 2012 r., wnosząc o jego uchylenie oraz o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Postanowieniem z dnia 21 września 2012 r. sygn. akt II OZ 787/12 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił ww. zażalenie, stwierdzając że nie ma wątpliwości, iż skarżący złożył wniosek o uzasadnienie wyroku z uchybieniem siedmiodniowego terminu. NSA podniósł również, że kwestia przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku będzie przedmiotem odrębnego rozstrzygnięcia WSA w Warszawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej: ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (§ 3 ww. art.).
Z treści art. 86 § 1 ppsa wynika, że, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 87 § 1 ww. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 ww. art.). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4 ww. art.).
Zestawiając datę ogłoszenia wyroku - 05 kwietnia 2012 r. z datą wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku - 29 czerwca 2012 r., należy stwierdzić, że termin do jego wniesienia upłynął z dniem 12 kwietnia 2012 r. Tym samym wniosek skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku WSA w Warszawie z dnia 05 kwietnia 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 15/12 został zgłoszony z uchybieniem terminu określonego w art. 141 § 2 ppsa.