Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Janusz Walawski (spr.), Sędziowie WSA - Ewa Pisula-Dąbrowska, - Iwona Dąbrowska, Protokolant - Emilia Jaktorska, po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi K. K. na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia odroczenia zasadniczej służby wojskowej postanawia - umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.
W dniu 12 stycznia 2009 r. pełnomocnik skarżącego K. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Szefa Wojewódzkiego Sztabu Wojskowego w W. z dnia [...] grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia skarżącemu odroczenia zasadniczej służby wojskowej.
Na rozprawie w dniu 13 maja 2009 r. pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Pełnomocnik organu poparł złożony wniosek.
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Oznacza to, że sąd może odmówić uwzględnienia żądania skarżącego wtedy, gdy zostanie stwierdzone naruszenie prawa, skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej.
W niniejszej sprawie Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.