Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Obrony Narodowej w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 29 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. B. na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia -odrzucić skargę-

Uzasadnienie

Pismem z dnia 18 października 2007 r. I. B. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] września 2007 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia lokalu mieszkalnego.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 23 stycznia 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 2052/07 wezwano I. B. do uiszczenia wpisu od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej w dniu 28 stycznia 2008 r.

W dniu 5 lutego 2008 r. I. B. uiściła wpis sądowy od przedmiotowej skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Opłatą sądową jest między innymi wpis (art. 212 § 1 cyt. ustawy). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 cyt. ustawy).

Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi w terminie zakreślonym przez Sąd, który wobec doręczenia jej wezwania w dniu 28 stycznia 2008 r. upływał w dniu 4 lutego 2008 r.

Nie ma znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia fakt, że skarżąca w dniu 5 lutego 2008 r. uiściła przedmiotowy wpis, ponieważ dokonała tej czynności z uchybieniem terminu. Tym samym czynność ta, jako dokonana po terminie, nie mogła odnieść zamierzonego przez stronę skutku.

Z tych względów, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1