Wniosek w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku W. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 2056/09 oddalającego skargę W. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej postanawia odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 2056/09, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi W. J. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną bojową do ochrony osobistej, oddalił skargę.

Powyższy wyrok jest prawomocny od dnia 18 czerwca 2010 r.

W dniu 15 lipca 2010 r. (data stempla pocztowego) skarżący, poprzez swojego pełnomocnika wniósł o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku.

W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik strony wskazał, że nie otrzymał zawiadomienia o terminie rozprawy. Podał również, że o terminie rozprawy i o zapadłym wyroku powziął wiadomość w dniu 13 lipca 2010 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Rozpoznając wniosek W. J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku, Sąd miał na uwadze uregulowania przepisów art. 86-87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Stosownie do art. 86 § 1 tej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4).

Z powołanych wyżej regulacji wynika, że aby wniosek o przywrócenie uchybionego terminu mógł zostać uwzględniony, przywołane wcześniej przesłanki muszą być spełnione łącznie.

Oznacza to, że w pierwszej kolejności Sąd zobowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie, zakreślonym przez ustawodawcę w art. 87 § 1 cytowanej ustawy.

W przedmiotowej sprawie należy przyjąć, że przyczyna przekroczenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ustała w momencie, w którym pełnomocnik skarżącego uzyskał informację o zapadłym wyroku, tj. w dniu 13 lipca 2010 r.

W ocenie Sądu niezwłoczne złożenie przez pełnomocnika skarżącego przedmiotowego wniosku wraz z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia tego orzeczenia spowodowało zachowanie terminu, przewidzianego w art. 87 § 1 oraz został spełniony warunek z § 4 tego przepisu.

Natomiast kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem szczególnej staranności przy dokonywaniu czynności procesowej. Przy ocenie tej przesłanki należy brać pod uwagę obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony, działającej przez profesjonalnego pełnomocnika.

Z akt sprawy wynika, że w niniejszej sprawie skarżący działał samodzielnie, dlatego zawiadomienie o terminie rozprawy zostało mu przesłane na wskazany przez niego adres. Przesyłka została zwrócona do Sądu w dniu 17 maja 2010 r., jako nieodebrana w terminie i zgodnie z art. 73 powołanej ustawy, uznana za doręczoną skarżącemu w dniu 5 maja 2010 r. (k-57 akt).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6313 Cofnięcie zezwolenia na broń
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Policji