Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 2 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M.S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 207/08 oddalającego skargę M.S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych postanawia - odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku -
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 9 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 207/08, po rozpoznaniu na rozprawie sprawy ze skargi M.S. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych, oddalił skargę.
W dniu 21 sierpnia 2008 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia powyższego wyroku.
W uzasadnieniu wniosku wskazał, że będąc poinformowany przez Sąd o wyznaczonej w dniu 9 maja 2008 r. rozprawie oraz o tym, że stawiennictwo stron jest nieobowiązkowe, oczekiwał na doręczenie uzasadnienia wyroku na piśmie. Podał, że telefonicznie dowiedział się o niekorzystnym orzeczeniu w przedmiotowej sprawie.
Pismem z dnia 4 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącego - w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania - do uzupełnienia braków formalnych poprzez nadesłanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2008 r. sygn. akt II SA/Wa 207/08 oraz wskazania kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do jego złożenia.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu M.S. w dniu 27 września 2008 r. nadesłał wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego złożenia. Jednocześnie wskazał, że przedmiotowy wniosek złożył niezwłocznie po uzyskaniu informacji o oddaleniu skargi, którą otrzymał w rozmowie telefonicznej z Sekretariatem Sądu, będąc zaniepokojony brakiem jakiejkolwiek wiadomości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako ppsa, w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (dotyczy to sytuacji wydania wyroku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym).
Z protokołu rozprawy wynika, że w dniu jej przeprowadzenia, tj. 9 maja 2008 r. M.S. nie brał w niej udziału. Mając zatem na uwadze treść powołanego wyżej przepisu termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 16 maja 2008 r., a skarżący w tym terminie nie zgłosił przedmiotowego wniosku.
Rozpoznając wniosek M.S. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powołanego wyroku Sąd miał na uwadze uregulowania przepisów art. 86-87 ppsa.
Stosownie do art. 86 § 1 ppsa, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu ( art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4).