Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Kube po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku pełnomocnika skarżącej B.M. - radcy prawnego I.S. o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi w sprawie ze skargi B.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazania opróżnienia lokalu mieszkalnego postanawia - odmówić przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi-
Pismem z dnia 29 października 2014 r. B.M. reprezentowana przez radcę prawnego I.S. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem Komendanta Głównego Policji, skargę na decyzję tego organu z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie nakazania opróżnienia lokalu mieszkalnego.
W związku z powyższym, zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącej Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Wa 2196/14 wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia należnego wpisu sądowego od przedmiotowej skargi oraz nadesłania 3 odpisów skargi wraz z załącznikami celem doręczenia uczestnikom postępowania, informując, że niewykonanie tego zarządzenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi.
Odpis powyższego wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu
7 stycznia 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru znajduje się w aktach sprawy).
Jak wynika z dokumentacji księgowej w dniu 9 stycznia 2015 r. na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie uiszczono wpis sądowy w wysokości 200 zł, natomiast nie nadesłano 3 odpisów skargi.
W dniu 16 stycznia 2015 r. (data stempla pocztowego) radca prawny I.S. złożyła do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, do którego załączyła 3 odpisy przedmiotowej skargi z załącznikami.
W uzasadnieniu wniosku wskazała, że w dniach od 10 stycznia do 15 stycznia 2015 r. korzystała z urlopu i przebywała poza siedzibą kancelarii. Jednocześnie oświadczyła, że opłata od skargi została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.); zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do treści art. 87 § 1 P.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Oznacza to, że Sąd może przywrócić termin jedynie pod warunkiem wniesienia prośby o jego przywrócenie w ciągu siedmiu dni od ustania przyczyny uchybienia terminu z równoczesnym dopełnieniem czynności, dla której termin był określony (art. 87 § 4) oraz uprawdopodobnienia przez wnioskodawcę braku winy w uchybieniu terminu.
Z powołanych wyżej regulacji wynika, że aby wniosek o przywrócenie uchybionego terminu mógł zostać uwzględniony, przywołane wcześniej przesłanki muszą być spełnione łącznie.
W rozpoznawanej sprawie nie budzi wątpliwości okoliczność, że radca prawny I.S. uchybiła terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi. Skoro wezwanie do nadesłania 3 odpisów skargi wraz z załącznikami doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 7 stycznia 2015 r. to termin do jego wykonania rozpoczął bieg w dniu