Wniosek w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Grochowska - Jung po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. M. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 października 2011 r. o sygn. akt II SA/Wa 2268/11 odrzucającego skargę L. M. na uchwalę Rady [...] W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego p o s t a n a w i a - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej -

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 26 października 2011 r. o sygn. akt II SA/Wa 2268/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę L. M. na uchwalę Rady [...] W. z dnia [...] września 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego. Orzeczenie wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 15 listopada 2011 r., a następnie w dniu 21 grudnia 2011 r. prawidłowe pouczenie o sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia. W dniu 9 grudnia 2011 r. skarżący wniósł do Sądu wniosek o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011 r. ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu.

W dniu 18 stycznia 2012 r. pełnomocnik skarżącego złożył do Sądu skargę kasacyjną od powyższego postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. W uzasadnieniu wniosku adwokat podał, iż o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego dowiedział się z pisma Okręgowej Rady Adwokackiej doręczonego mu w dniu 11 stycznia 2012 r. W dniu 13 stycznia 2012 r. pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy.

Termin do wniesienia skargi kasacyjnej stosownie do treści art. 384 § 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. Kodeks wyborczy Dz. U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), upłynął dniu 4 stycznia 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie zaś z treścią art. 87 § 1 cytowanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2).

W przedmiotowej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka poinformowała adwokata o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego w dniu 11 stycznia 2012 r. W kolejnym dniu pełnomocnik zapoznał się z aktami sprawy (13 stycznia 2012 r.) a następnie w dniu 18 stycznia 2012 r. (data stempla pocztowego na kopercie) złożył skargę kasacyjną wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W ocenie Sądu termin, o którym mowa w art. 87 § 1 cyt. ustawy, rozpoczął swój bieg od dnia 13 stycznia 2012 r., tj. od dnia następnego po dniu, w którym wyznaczony adwokat dowiedział się o wyznaczeniu go pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego i zapoznał się z aktami sprawy, czyli od dnia, w którym pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej. Zestawiając datę 13 stycznia 2012 r. z datą wniesienia skargi kasacyjnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia, tj. 18 stycznia 2012 r., należy uznać, że ww. wniosek został złożony w siedmiodniowym terminie i jest uzasadniony, albowiem uchybienie terminu nastąpiło bez winy strony.

Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 86 § 1 powołanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1