Wniosek w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 21 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. W. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2385/11 oddalającego skargę K. W. na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 12 marca 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2385/11.

Inne orzeczenia o symbolu:
6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Straży Granicznej
Uzasadnienie strona 1/2

K. W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika - adwokata - ustanowionego z wyboru wniósł, w dniu 30 września 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k-6 akt sprawy), skargę na decyzję Komendanta Głównego Straży Granicznej w przedmiocie odmowy przyznania mu pomocy finansowej na uzyskanie lokalu mieszkalnego.

Strona została poinformowana o terminie rozprawy pismem Sądu z dnia 14 lutego 2012 r., które - zgodnie z art. 67 § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zostało doręczone na adres pełnomocnika w dniu 21 lutego 2012 r. (k-16 akt sprawy).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 12 marca 2012 r. oddalił skargę K. W.

W dniu 21 września 2013 r. (data stempla pocztowego na kopercie), skarżący osobiście złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w sprawie wyroku.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono m.in., że strona dowiedziała się o dacie oraz treści wydanego w sprawie wyroku w dniu 16 września 2013 r. w trakcie osobistego spotkania z ustanowionym pełnomocnikiem, bowiem wcześniej, pomimo licznych prób telefonicznego skontaktowania się z adwokatem, skarżący nie mógł ustalić co dzieje się w jego sprawie. Skarżący pokreślił, że złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku po terminie zostało spowodowane nierzetelnym, nieprofesjonalnym i sprzecznym z zasadami etyki zawodu prowadzeniem sprawy przez ustanowionego pełnomocnika, za co strona nie ponosi winy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Natomiast stosownie z art. 87 § 5 powołanej ustawy, po upływie roku od uchybionego terminu, jego przywrócenie jest dopuszczalne tylko w przypadkach wyjątkowych. Zgodnie zaś z art. 88 powołanej ustawy, wniosek o przywrócenie terminu, który jest spóźniony lub niedopuszczalny z innych przyczyn podlega odrzuceniu.

Oznacza to, że sąd rozpoznając wniosek o przywrócenie terminu powinien najpierw rozstrzygnąć, czy zachodzą warunki dopuszczalności jego rozpoznania, a więc czy przywrócenie uchybionego terminu w okolicznościach danej sprawy jest w ogóle dopuszczalne.

Z brzmienia wyżej przytoczonych przepisów wynika, iż warunkiem dopuszczalności merytorycznego rozpoznania przez sąd wniosku o przywrócenie terminu, jest złożenie go w ciągu roku od uchybionego terminu.

Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, iż strona jest reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika z wyboru (pełnomocnictwo k-5 akt sądowych).

Należy również stwierdzić, że przesyłka Sądu, zawierająca informację o terminie rozprawy - w dniu 12 marca 2012 r. - została doręczona pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 21 lutego 2012 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru pisma, k-16 akt sprawy). Natomiast, jak wynika z wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie wyroku, skarżący o dacie wydania wyroku przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oraz o jego treści dowiedział się dopiero w dniu 16 września 2013 r., po spotkaniu ze swoim pełnomocnikiem, i to z tym dniem powziął wiadomość o powstałym uchybieniu.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6213 Inne  świadczenia finansowe związane z lokalem mieszkalnym
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Komendant Straży Granicznej