Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Joanna Kruszewska - Grońska po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego R. F. o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi A. D. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz radcy prawnego R. F. kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) powiększoną o kwotę 41,40 zł (czterdzieści jeden złoty i czterdzieści groszy) stanowiącą 23% podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2733/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. D. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] listopada 2011 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych. Natomiast postanowieniem referendarza sądowego z dnia 3 sierpnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2733/11, ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego. Pismem z dnia [...] września 2012 r. (przesłanym Sądowi do wiadomości) Okręgowa Izba Radców Prawnych w W. poinformowała o wyznaczeniu radcy prawnego R. F. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżącego.
W dniu [...] października 2012 r. pełnomocnik skarżącego z urzędu złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 sierpnia 2012 r. (pełnomocnik z urzędu omyłkowo wskazał datę [...] sierpnia 2012 r.) wraz z opinią o bezzasadności wnoszenia skargi kasacyjnej. Postanowieniem z dnia 27 grudnia 2012 r., sygn. akt II SA/Wa 2733/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wniosek pełnomocnika skarżącego o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej jako niedopuszczalny z mocy ustawy.
W opinii o bezzasadności wnoszenia skargi kasacyjnej pełnomocnik skarżącego zawarł wniosek o przyznanie mu kosztów zastępstwa procesowego w podwójnej wysokości przewidzianej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.). Jednocześnie oświadczył, że koszty pomocy prawnej nie zostały uiszczone zarówno w części, jak i w całości.
Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - test jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 (dalej p.p.s.a.), wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zasady przyznawania wynagrodzenia radcy prawnego reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu - Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm. (dalej rozporządzenie).
W niniejszej sprawie ustanowiony z urzędu radca prawny R. F. reprezentował skarżącego wyłącznie na etapie drugiej instancji postępowania sądowoadministracyjnego. W ramach pomocy prawnej udzielonej z urzędu pełnomocnik skarżącego złożył opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej oraz wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia ww. opinii, który jako niedopuszczalny z mocy ustawy został odrzucony postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 grudnia 2012 r.