Wniosek w przedmiocie opróżnienia i przekazania w stanie wolnym lokalu mieszkalnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. C. i W. C. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 282/15 w sprawy ze skargi J. C. i W. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia i przekazania w stanie wolnym lokalu mieszkalnego postanawia: - przywrócić termin do wniesienia skargi kasacyjnej -

Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2015 r. sygn. akt II SA/Wa 282/15 oddalił w całości skargę J. C. i W. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie opróżnienia i przekazania w stanie wolnym lokalu mieszkalnego.

Skarżący złożyli wniosek o uzasadnienie ww. wyroku, wraz z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Odpis sentencji wyroku z dnia 27 sierpnia 2015 r. wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącym w dniu 29 października 2015 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach sprawy karta 78 i 79).

Referendarz sądowy postanowieniem z dnia 18 listopada 2015 r. przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w części zwolnienia od kosztów sądowych.

Skarżący wnieśli sprzeciw od ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 28 stycznia 2016 r. przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata oraz odmówił przyznania prawa pomocy w części zwolnienia od kosztów sądowych.

Skarżący wnieśli zażalenie na powyższe postanowienie w zakresie odmowy zwolnienie od kosztów sądowych.

Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie pismem z dnia 23 lutego 2016 r. poinformowała Sąd, że wyznaczyła adwokat M. G. pełnomocnikiem z urzędu dla skarżących.

W dniu 11 marca 2016 r. (data stempla pocztowego) pełnomocnik skarżących wniósł skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Profesjonalny pełnomocnik wyjaśnił, że o wyznaczeniu pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie dowiedział się w dniu 26 lutego 2016 r. Natomiast w dniu 9 marca 2016 r. zapoznał się z aktami sprawy. Zatem w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, bowiem dopiero wtedy pełnomocnik miał rzeczywistą możliwość wniesienia skargi kasacyjnej, co może nastąpić dopiero po zapoznaniu się z aktami sprawy. Stwierdził również, że o fakcie wyznaczenia pełnomocnikiem z urzędu w niniejszej sprawie dowiedział się w dniu 26 lutego 2016 r. zatem po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 23 marca 2016 r. sygn. akt I OZ 249/16 oddalił zażalenie na ww. postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

W myśl art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 (art. 175 § 1 ustawy).

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Strona 1/2