Wniosek w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej udostępnienie danych osobowych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Pisula-Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji nakazującej udostępnienie danych osobowych postanawia odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
Uzasadnienie strona 1/2

"[...]." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W., działając przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego - wniosła skargę na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji, nakazującej udostępnienie danych osobowych.

W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na wniesienie po upływnie ustawowego terminu.

Odpis odpowiedzi na skargę został doręczony pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 26 lutego 2010 r. (k-112 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 31 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 292/10, odrzucił skargę.

W dniu 5 marca 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k-117 akt sądowych) pełnomocnik strony skarżącej złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia przedmiotowej skargi do Sądu.

W uzasadnieniu wniosku podniesiono m.in., że złożenie skargi po terminie zostało spowodowane awarią systemu komputerowego kancelarii, który samoistnie przestawił daty i błędnie wskazał ostatni dzień terminu do wniesienia skargi.

Zdaniem pełnomocnika strony skarżącej, zarówno strona, jak i pełnomocnik strony, nie ponosi winy za błąd systemu komputerowego, który nastąpił samoistnie i nawet przy zachowaniu należytej staranności, tj. nadzoru systemu przez wykwalifikowanych informatyków, nie było możliwe zapobieżenie awarii.

Ponadto pełnomocnik skarżącej Spółki podniósł, że dopiero po otrzymaniu odpisu odpowiedzi na skargę zorientował się w błędnym działaniu systemu komputerowego.

Do złożonego wniosku pełnomocnik dołączył skargę wraz z załącznikami oraz pełnomocnictwem. Uiścił również wpis od skargi oraz wniosku.

W odpowiedzi na wniosek organ wskazał, iż nie zasługuje on na uwzględnienie, bowiem nie zachodzi przesłanka braku winy strony w uchybieniu terminu do wniesienia skargi.

Organ podniósł, że system komputerowy to tylko jedno z narzędzi, pomocnych przy obliczaniu terminów, natomiast instytucja przywrócenia terminu ma charakter wyjątkowy i może mieć miejsce jedynie w sytuacji zaistnienia niezawinionej przeszkody (siły wyższej), której strona nie może usunąć, jak np. powódź, pożar, czy inna katastrofa. Ponadto - w ocenie organu - strona nie wykazała, że podjęła jakiekolwiek inne czynności, aby wnieść skargę w terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.

Stosownie zaś do treści art. 87 § 1 ww. ustawy, pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2 ww. art.). Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (§ 3). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4 ww. art.).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
647 Sprawy związane z ochroną danych osobowych
Inne orzeczenia z hasłem:
Przywrócenie terminu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych