Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. D. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi W. D. na postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia -odmówić przywrócenia terminu do wniesienia skargi-
Komendant Wojewódzki Policji [...] postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] odmówił W. D. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji - rozkazu personalnego Komendanta Powiatowego Policji w S. z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...]. Postanowienie to doręczone zostało W. D. w dniu 18 czerwca 2007 r. Zawarte w powyższym postanowieniu pouczenie wskazywało, iż stronie służy na nie środek odwoławczy w postaci zażalenia do Komendanta Głównego Policji.
Stosując się do tego pouczenia W. D. wniósł w dniu 25 czerwca 2007 r. zażalenie do Komendanta Głównego Policji.
Przy piśmie z dnia 31 sierpnia 2007 r. Dyrektor Kadr i Szkolenia Komendy Głównej Policji zwrócił powyższe zażalenie Komendantowi Wojewódzkiemu Policji
[...], wskazując, że stosownie do treści art. 59 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia odwołania lub zażalenia jest ostateczne, oraz że na takie postanowienia przysługuje skarga do wojewódzkiego sądu administracyjnego. W piśmie tym wskazano również, że w związku z tym, że W. D. upłynął termin do wniesienia skargi na postanowienie nr [...] do [...] Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, to stronie przysługuje prawo złożenia - za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] - skargi do wskazanego wyżej Sądu wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia.
Pismo to zostało przesłane do wiadomości W. D., który otrzymał je w dniu 3 września 2007 r.
W dniu 1 lutego 2008 r. Wł. D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] skargę na wskazane wyżej postanowienie z dnia [...] czerwca 2007 r. W skardze tej zawarł wniosek o przywrócenie terminu, który jak wynika z pisma precyzującego z dnia 27 maja 2008 r. stanowi wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W treści skargi W. D. wyjaśnił, że do dnia złożenia skargi nie zwrócono mu zażalenia na powyższe postanowienie, a także nie otrzymał prawidłowego pouczenia, co do właściwości terytorialnej sądu administracyjnego.
Pismem z dnia 6 czerwca 2008 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku poprzez wskazanie, kiedy ustała przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi.
W piśmie z dnia 7 lipca 2008 r., stanowiącym ostateczną odpowiedź na wskazane wyżej wezwanie, skarżący wskazał, że przyczyna uchybienia terminu do wniesienia skargi ustała w dniu 25 stycznia 2008 r. Wyjaśnił, że w dniu tym w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie odbyła się rozprawa w sprawie o sygn. akt II SA/Wa 1431/07 z jego skargi na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania w sprawie mianowania na niższe stanowisko służbowe. Z uzasadnienia wyroku w tej sprawie dowiedział się, że pomiędzy rozkazem personalnym Komendanta Powiatowego Policji w S. nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. oraz rozkazem personalnym tego organu z dnia [...] grudnia 2005 r. nr [...] istnieje związek przyczynowo-skutkowy, oraz że żądanie dotyczące wznowienia postępowania w sprawie zakończonej rozkazem personalnym z dnia [...] grudnia 2005 r. może być rozpatrywane w odrębnym postępowaniu nadzwyczajnym, z uwagi na uzyskanie przez ten rozkaz przymiotu ostateczności, a wydane w toku tego postępowania administracyjnego decyzje mogą podlegać kontroli sądowoadmnistracyjnej.