Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata J. B. o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi E. M. oraz W. M. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia - odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do złożenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej -
W. M. działający w imieniu własnym, a także jako pełnomocnik skarżącej E. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji.
W skardze zawarty został wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w całości oraz ustanowienia pełnomocnika z urzędu.
Postanowieniem z dnia 23 maja 2016 r. przyznano skarżącej E. M. prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Pismem z dnia 28 czerwca 2016 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie o wyznaczeniu pełnomocnika dla E. M. w osobie adwokata A. S.
W piśmie z dnia 14 listopada 2016 r. W. M. działając w imieniu E. M. zwrócił się do Sądu o zmianę pełnomocnika.
Pismem z dnia 31 stycznia 2017 r. Sąd poinformował Okręgową Radę Adwokacką w [...] o powyższym wniosku skarżącej.
Wyrokiem z dnia 29 marca 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę.
W dniu 31 marca 2017 r. W. M. działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik E. M. wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu W. M. oraz W. M. pełnomocnikowi skarżącej E. M. w dniu 8 maja 2017 r.
Pismem z dnia 5 czerwca 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] odpowiadając na pismo Sądu z dnia 31 stycznia 2017 r. poinformowała, że po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego nie stwierdzono naruszenia zasad etyki i godności zawodu adwokata przez adwokata A. S., jednakże z uwagi na wzajemną utratę zaufania postanowiono przychylić się do wniosku o zmianę pełnomocnika z urzędu.
Pismem z dnia 11 lipca 2017 r. W. M., działając w imieniu własnym, a także jako pełnomocnik skarżącej E. M. zwrócił się do Sądu o unieważnienie pełnomocnictw kolejnym adwokatom wyznaczonym na ich pełnomocników.
Pismem z dnia 21 sierpnia 2017 r. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] poinformowała Sąd o tym, że w miejsce adwokata A. S. wyznaczyła na pełnomocnika E. M. adwokata E. N.
Pismem z dnia 30 sierpnia 2017 r. Sąd wezwał W. M., jako pełnomocnika E. M., do wskazania, czy wypowiada pełnomocnictwo adwokatowi E. N.
W piśmie z dnia 22 września 2017 r. W. M., działając w imieniu E. M., wniósł o unieważnienie pełnomocnictwa ze skutkiem natychmiastowym adwokatowi E. N., a także o wyznaczenie innego adwokata z urzędu.
W dniu 25 września 2017 r. do Sądu wpłynęło przesłane za pośrednictwem poczty elektronicznej do wiadomości Sądu pismo W. M. z dnia 11 września 2017 r., skierowane do adwokata E. N. W piśmie tym skarżący wskazał: "(...) dzisiaj zostało wniesione do WSA w Warszawie pismo w sprawie o m. in. unieważnienie Pani pełnomocnictwa ze skutkiem natychmiastowym, dlatego apeluję o zaniechanie jakichkolwiek działań w imieniu skarżących. (...)".
Przy piśmie z dnia 27 września 2017 r. Sąd przekazał kopię pisma W. M. z dnia 22 września 2017 r. do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. Ponadto pismem z tej samej daty Sąd poinformował adwokata E. N. o treści pisma W.M. z dnia 22 września 2017 r.