Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. C. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 560/12 w sprawie ze skargi G.C. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Komendancie Głównym Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego postanawia - odmówić przywrócenia terminu -
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 31 maja
2012 r. sygn. akt II SA/Wa 560/12 oddalił skargę G. C. na orzeczenie Odwoławczej Komisji Dyscyplinarnej przy Komendancie Głównym Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia dyscyplinarnego.
Skarżący, który w dniu 31 maja 2012 r. brał udział w rozprawie w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie, pouczony został przez Sąd, że uzasadnienie pisemne ogłoszonego wyroku zostanie doręczone na wniosek zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. Pouczenie we wskazanym zakresie zawarte było także w zawiadomieniu strony o rozprawie (karta 25).
W dniu 13 czerwca 2012 r. (data nadania w placówce pocztowej) G.C. wniósł pismem z dnia 11 czerwca 2012 r. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 31 maja 2012 r., składając jednocześnie wniosek o sporządzenie tego uzasadnienia.
We wniosku podniósł, że uchybienie terminu nastąpiło w znacznej części nie z jego winy. Podał, że w dniach 2 i 3 czerwca 2012 r. uczestniczył w pielgrzymce, gdzie w wyniku kradzieży lub zagubienia stracił komplet dokumentów osobistych wraz z pieniędzmi w kwocie około [...] zł. Oświadczył, że w wyniku tego zdarzenia, po powrocie był zdenerwowany, co uniemożliwiło racjonalne myślenie o złożeniu wniosku w terminie. Ponadto, skarżący - w związku z infekcją [...] górnych dróg oddechowych - zaczął myśleć o rezygnacji ze złożenia wniosku. Oświadczył, że miał wątpliwości, czy ogłoszenie wyroku "liczy się od dnia rozprawy", czy od doręczenia postanowienia Sądu. Wnioskodawca podniósł, że dopiero po wizycie u lekarza w dniu 11 czerwca 2012 r., zastosowaniu leku i częściowym ustąpieniu objawów, skontaktował się z Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, gdzie uzyskał stosowne informacje.
W związku z tym, że skarżący we wniosku o przywrócenie terminu podał, poza [...] - kilka niezależnych powodów uchybienia terminowi, Sąd wezwał stronę do wskazania, w jakim dokładnie dniu ustała przyczyna uchybienia terminowi.
Na wezwanie Sądu z dnia 20 czerwca 2012 r. (doręczone w dniu 25 czerwca 2012 r.) skarżący nie odpowiedział.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 141 § 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.
Stosownie do art. 86 § 1 zdanie pierwsze powołanej ustawy, jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie zaś z art. 87 § 1 P.p.s.a., wniosek o przewrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. We wniosku należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 P.p.s.a.).