Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 kwietnia 2008 r. nr I OSK 606/07 postanawia: - stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu zgodnie z właściwością rzeczową -
W dniu [...] marca 2011 r. K. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1426/06. Jako podstawę wznowienia skarżący wskazał art. 273 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Od powyższego wyroku Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2008 r. sygn. I OSK 606/07 oddalił skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Przyczyny wznowienia postępowania z powodu nieważności zostały w sposób wyczerpujący określone w art. 271 P.p.s.a., zgodnie z którym można żądać wznowienia postępowania z powodu nieważności:
1) jeżeli w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania; nie można jednak żądać wznowienia, jeżeli przed uprawomocnieniem się orzeczenia niemożność działania ustała lub brak reprezentacji był podniesiony w drodze zarzutu albo strona potwierdziła dokonane czynności procesowe.
Należy zatem stwierdzić, iż w przypadku rozpatrywania skargi o wznowienie postępowania, opartej na innych niż wymienione w art. 271 P.p.s.a. przyczynach, do określania właściwości sądu administracyjnego w takiej sprawie ma zastosowanie zd. 2 art. 275 P.p.s.a. zgodnie z którym, właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie.
Należy podkreślić, że w niniejszej sprawie ostatnio orzekał Naczelny Sąd Administracyjny, który wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2008 r. sygn. I OSK 606/07 oddalił skargę kasacyjną K. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 grudnia 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1426/06 oddalającego jego skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie odwołania ze stanowiska Komendanta Powiatowego Policji w S. Skoro zatem w niniejszej sprawie skarga o wznowienie postępowania jest oparta o przyczyny wskazane w art. 273 § 2 i 3 P.p.s.a, przeto właściwy do jej rozpoznania jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie tj. Naczelny Sąd Administracyjny.
Ze względu na powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 zd. 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.