Wniosek w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Kołodziej po rozpoznaniu w dniu 3 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku małoletnich E.M. i E.M. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego M.J. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 czerwca 2018 r. sygn. akt II SA/Wa 620/18 oddalającego skargę małoletnich E.M. i E.M. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego M.J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia - odmówić przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku -

Uzasadnienie strona 1/3

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 5 czerwca 2018 r., sygn. akt II SA/Wa 620/18 oddalił skargę małoletnich E.M. i E.M. reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego M.J. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] lutego 2018 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku. Powyższe orzeczenie jest prawomocne od dnia 6 lipca 2018 r.

W dniu 7 sierpnia 2018 r. (data stempla pocztowego) M.J. działająca w imieniu małoletnich dzieci wniosła o przywrócenie terminu do sporządzenia uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o sporządzenie przedmiotowego wyroku.

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że nie mogła złożyć w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku z uwagi na doznane w ostatnim okresie przeżycia, tj. przedwczesny poród syna i walka o jego życie i zdrowie, nagła śmierć męża oraz choroba nowotworowa i zawał serca matki. Powyższe okoliczności sprawiły, że znajduje się w ciężkim stanie psychicznym . Podała, że od 2017 r. leczy się psychiatrycznie i psychologicznie, a ponadto oczekuje na wyznaczenie z funduszu NFZ terminu terapii indywidualnej. Obecnie nie ma żadnego wsparcia ze strony rodziny. Jedyną osobą, którą ma to matka, która z uwagi na przebyty zawał serca wymaga opieki. Podkreśliła, że o przyczynie uchybienia terminowi do złożenia wniosku o sporządzenia uzasadnienia wyroku dowiedziała się w dniu 7 sierpnia 2018 r., będąc u prawnika.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369, z późn. zm.); zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu ( art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4).

Z powołanych wyżej regulacji wynika, że aby wniosek o przywrócenie uchybionego terminu mógł zostać uwzględniony, przywołane wcześniej przesłanki muszą być spełnione łącznie.

W przedmiotowej sprawie niewątpliwie niedokonanie przez przedstawiciela ustawowego małoletnich dzieci czynności w terminie powoduje ujemne skutki w postaci braku możliwości zapoznania się z uzasadnieniem wyroku i ewentualnej możliwości jego zaskarżenia. Jednocześnie wniosek został złożony w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. W sprawie niniejszej przyjąć należy, że przyczyna uchybienia terminowi ustała w dniu 6 sierpnia 2018 r. (czyli w dniu w którym, jak podaje przedstawiciel ustawowy dowiedział się o możliwości złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku) a wniosek został złożony w dniu 7 sierpnia 2018 r. Wraz z wnioskiem została także dokonana czynność, której uchybiono, a mianowicie złożono wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Strona 1/3