Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Bronisław Szydło po rozpoznaniu w dniu 21 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku postanawia -odrzucić wniosek-
Wyrokiem z dnia 26 października 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1903/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie po rozpoznaniu sprawy ze skargi S. K. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia w drodze wyjątku stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji tego organu z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...].
W dniu 3 kwietnia 2007 r. S. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę wskazując w jej treści, że jest to skarga na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...].
Postanowieniem z dnia 31 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 730/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił wskazaną wyżej skargę z uwagi na nieuzpelnienie braków formalnych skargi w wyznaczonym przez Sąd terminie, tj. nienadesłanie podpisanego egzemplarza skargi.
W dniu 4 lipca 2007 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] sierpnia 2006 r. nr [...]. W uzasadnieniu wniosku skarżący wskazał, że korespondencja z Sądu została odebrana przez jego matkę, która nie przekazała mu żadnej informacji na ten temat. W piśmie z dnia 4 lutego 2008 r. precyzującym powyższy wniosek pełnomocnik skarżącego wyjaśnił, że skarżący dowiedział się o postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 maja 2007 r. sygn. akt II SA/Wa 730/07 w dniu 28 czerwca 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd postanowi o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 powołanej ustawy).
Zgodnie z art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi złożony przez skarżącego w niniejszej sprawie jest niedopuszczalny, albowiem skarżący w istocie nie uchybił terminowi do wniesienia skargi na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dni [...] sierpnia 2006 r. nr [...]. Skarga wniesiona przez S. K. w dniu 6 września 2006 r. została rozpoznana przez Sąd, który wyrokiem z dnia 26 października 2006 r. sygn. akt II SA/Wa 1903/06 stwierdził nieważność wskazanej wyżej decyzji oraz utrzymanej nią w mocy decyzji tego organu z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...]. W tej sytuacji niedopuszczalne więc byłoby przywrócenie terminu do wniesienia ponownej skargi na tę samą decyzję.
Z tych względów, na podstawie art. 88 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, jak w sentencji.