Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Śledzik po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. T. o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania broni palnej myśliwskiej postanawia -odmówić przywrócenia terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku -
Wyrokiem z dnia 18 czerwca 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 788/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2012 r. 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania broni palnej myśliwskiej.
W piśmie z dnia 27 czerwca 2012 r. skarżący złożył do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku. W uzasadnieniu wniosku wskazał, że z przyczyn niezawinionych nie mógł złożyć wniosku w terminie. W dniach 16-26 czerwca 2012 r. przebywał poza granicami Polski bez możliwości złożenia wniosku. W dniu 27 czerwca 2012 r. uzyskał informacje o tym, że w sprawie zapadł wyrok i niezwłocznie dopełnił obowiązku w zakresie zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) sąd postanowi o przywróceniu terminu w sytuacji, gdy strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy.
Zgodnie z art. 87 § 1 powołanej ustawy pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Oznacza to, że w pierwszej kolejności Sąd obowiązany jest zbadać, czy wniosek o przywrócenie terminu został złożony w zakreślonym w ustawie terminie.
W niniejszej sprawie przyczyna uchybienia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ustała w dniu 26 czerwca 2012 r. tj. w dniu, w którym skarżący wrócił do kraju.
Biorąc pod uwagę, iż wniosek o przywrócenie terminu do zgłoszenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku skarżący wniósł w dniu 27 czerwca 2012 r., stwierdzić należy, iż wniosek ten został złożony w terminie określonym w art. 87 § 1 cytowanej ustawy.
Rozpatrując wniosek skarżącego o przywrócenie terminu należy zwrócić uwagę, że kryterium braku winy, jako przesłanka przywrócenia terminu, wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej staranności przez stronę przy prowadzeniu własnych spraw. O braku winy w niedopełnieniu obowiązku zachowania terminu do dokonania czynności procesowej można zatem mówić tylko w przypadku stwierdzenia, że dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody niedającej się przezwyciężyć.
W ocenie Sądu, wskazane przez skarżącego okoliczności nie uprawdopodobniają, iż nie ponosi on winy w uchybieniu terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, że skarżący był prawidłowo zawiadomiony o terminie rozprawy. Wraz z powyższym zawiadomieniem skarżący otrzymał pouczenie, iż uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek zgłoszony w terminie siedmiu dni od daty ogłoszenia wyroku, oraz że zgłoszenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Zawiadomienie to zostało doręczone w dniu 23 maja 2012 r., a więc na ponad trzy tygodnie przed terminem rozprawy.