Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Adam Lipiński po rozpoznaniu w dniu 20 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sprostowanie z urzędu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 798/10 w sprawie ze skargi R. S. na orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o niezdolności do zawodowej służby wojskowej postanawia - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2010 r. w ten sposób, że w komparycji postanowienia w określeniu przedmiotu skargi w miejsce "orzeczenia o niezdolności do zawodowej służby wojskowej" wpisać "związku chorób ze służbą wojskową" .
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 798/10 w sprawie ze skargi R. S. wystąpiła niedokładność polegająca na niewłaściwym określeniu przedmiotu zaskarżenia. Bezsporne jest, w świetle treści oświadczenia skarżącego złożonego na rozprawie, że przedmiotem skargi R. S. było orzeczenie Rejonowej Wojskowej Komisji Lekarskiej [...] z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w części dotyczącej związku chorób ze służbą wojskową, co znalazło odzwierciedlenie w protokole z rozprawy. Z tego względu orzeczenie należało sprostować.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowił, jak w sentencji.